{
 "id": "invention/equatorium-al-zarqali",
 "class": "invention",
 "slug": "equatorium-al-zarqali",
 "label": {
  "ar": "الإكواتوريوم المستقل عند الزرقالي",
  "en": "Al-Zarqali's independent equatorium",
  "ur": "الزرقالی کا خودمختار ایکواتوریوم"
 },
 "summary": {
  "ar": "تحسين أندلسي لآلة حساب مواضع الكواكب: صفيحة للحاملات والدوائر المرتبطة وصفيحة للتداوير، ورسالتان نحو1080–1082؛ لا اختراع لكل إكواتوريوم أو لقانون كبلر {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
  "en": "Andalusi planetary-computation refinement: one plate for deferents and associated circles, another for epicycles, with treatises circa1080–1082; not invention of every equatorium or Kepler's law {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
  "ur": "سیاروی حساب کی اندلسی بہتری: حاملوں اور متعلقہ دائروں کی ایک تختی، تداویر کی دوسری، تقریباً1080–1082 کے رسائل؛ ہر ایکواتوریوم یا کیپلر کے قانون کی ایجاد نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
 },
 "stub": false,
 "wings": [
  "ideas"
 ],
 "regions": [
  "andalus-europe"
 ],
 "periods": [],
 "tags": [],
 "aliases": [],
 "themes": [],
 "data": {
  "names": [
   {
    "value": "Al-Zarqali's two-plate planetary instrument",
    "kind": "alternate",
    "lang": "en"
   },
   {
    "value": "آلة تمثيل دوائر الكواكب عند الزرقالي",
    "kind": "alternate",
    "lang": "ar"
   }
  ],
  "domain": "astronomy-instruments",
  "kind": "instrument",
  "disciplines": [
   "astronomy"
  ],
  "era": {
   "origins": "middle-period",
   "first_attested": {
    "edtf": "1080/1082",
    "calendar": "julian",
    "precision": "year",
    "status": "historical",
    "note": "Span combining Puig's approximate construction-treatise1080/1081 and use-treatise1081/1082 dates, not a precise construction period, original hardware date or the separate1048/1049 al-zarqala report. Approximation retained in prose; no Hijri conversion guessed.",
    "sources": [
     "source/zarqali-puig-bea"
    ]
   },
   "status_today": "replaced"
  },
  "origin": {
   "place": "place/al-andalus",
   "context": {
    "ar": "الأندلس ورعاية المعتمد؛ الرسالتان مهديتان إليه، ولا تحسم المصادر المقروءة مدينة إنشاء هذا التصميم {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.",
    "en": "Al-Andalus under al-Mu'tamid's patronage; the treatises are dedicated to him, but the sources read do not settle this design's precise construction city {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.",
    "ur": "اندلس میں معتمد کی سرپرستی؛ رسائل ان کے نام ہیں، مگر پڑھے ماخذ اس ڈیزائن کی تعمیر کا قطعی شہر نہیں بتاتے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
   }
  },
  "makers": [
   {
    "person": "person/al-zarqali",
    "role": "improver",
    "note": "Independent two-plate consolidation after Ibn al-Samh, not invention of planetary computation. Explicit named Muslim classification in MacTutor/Bibliotheca Alexandrina; Sunni is the separately labelled museum default, not personal school evidence.",
    "sources": [
     "source/zarqali-puig-bea",
     "source/zarqali-mactutor",
     "source/bibalex-astrolabe-949"
    ]
   }
  ],
  "attribution": {
   "status": "improvement",
   "claim": {
    "ar": "ترتيب مستقل بصفيحتين داخل تقليد سابق لتمثيل الحركات الكوكبية.",
    "en": "An independent two-plate arrangement within an earlier tradition of modelling planetary motions.",
    "ur": "سیاروی حرکات کی سابق روایت میں خودمختار دو تختیوں والی ترتیب۔"
   },
   "basis": {
    "ar": "تسمي بويغ ابن السمح السابق وتصف توزيع الحاملات على وجهي صفيحة والتداوير على ثانية؛ وتحذر ماكتوتر من مبالغة المقارنة بكبلر {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
    "en": "Puig names Ibn al-Samh's predecessor and describes deferents on both sides of one plate and epicycles on a second; MacTutor warns against the exaggerated Kepler comparison {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
    "ur": "پویگ ابن السمح کو سابق بتاتی اور ایک تختی کے دونوں رخ پر حاملے، دوسری پر تداویر بیان کرتی ہیں؛ میک ٹیوٹر کیپلر کے مبالغہ آمیز موازنے سے خبردار کرتا ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
   },
   "perspectives": []
  },
  "precursors": [
   {
    "external": {
     "ar": "إكواتوريوم ابن السمح نحو1025/1026",
     "en": "Ibn al-Samh's equatorium circa1025/1026",
     "ur": "ابن السمح کا تقریباً1025/1026 کا ایکواتوریوم"
    },
    "note": "Explicit named predecessor in Puig, not an inspected surviving prototype or a new identity claim about Ibn al-Samh.",
    "sources": [
     "source/zarqali-puig-bea"
    ]
   }
  ],
  "dependents": [],
  "spread": [],
  "impact": {
   "fields": [
    "astronomy-instruments"
   ],
   "changed": {
    "ar": "جمع عناصر هندسة الكواكب في آلة مستقلة ذات صفيحتين؛ لا تقدم المصادر المقروءة إحصاء تداول أو أثراً مقاساً على الملاحة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.",
    "en": "Consolidated planetary geometry in an independent two-plate instrument; sources read supply neither adoption statistics nor measured navigational effects {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.",
    "ur": "سیاروی ہندسہ خودمختار دو تختیوں کے آلے میں جمع کیا؛ پڑھے ماخذ استعمال کے اعداد یا جہاز رانی پر ناپا اثر نہیں دیتے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
   },
   "history": {
    "ar": "شاهد على تطوير الآلات داخل الهندسة الكوكبية الموروثة، لا إثبات انتقال مباشر إلى كل آلة أوروبية لاحقة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:cambridge-equatorie-project project account}.",
    "en": "Evidence of instrument refinement within inherited planetary geometry, not proof of direct transmission to every later European equatorium {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:cambridge-equatorie-project project account}.",
    "ur": "موروثی سیاروی ہندسے میں آلات کی بہتری کا شاہد، ہر بعد کے یورپی ایکواتوریوم تک براہ راست منتقلی کا ثبوت نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔"
   },
   "significance": 3,
   "why": "Specific independent two-plate consolidation with dated construction/use treatises and an explicit predecessor; no demonstrated mass adoption or direct modern lineage."
  },
  "described_in": [],
  "examples": [],
  "sites": [],
  "concepts": [],
  "today": {
   "form": {
    "ar": "موضوع لتاريخ الآلات؛ الصورة لآلة متأخرة بليفربول، ومشروع كامبردج المقارن يرقمن تقليداً إنجليزياً آخر {cite:commons-liverpool-equatorium Description} {cite:cambridge-equatorie-project project account}.",
    "en": "An instrument-history subject: photograph of a later Liverpool object and a comparative Cambridge project digitising a different English tradition {cite:commons-liverpool-equatorium Description} {cite:cambridge-equatorie-project project account}.",
    "ur": "آلات کی تاریخ کا موضوع: لیورپول کے بعد کے آلے کی تصویر اور دوسری انگریزی روایت کی کیمبرج رقمنہ کاری بطور موازنہ {cite:commons-liverpool-equatorium Description} {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔"
   },
   "descendants": {
    "ar": "لم يثبت هذا البحث سلسلة نسب إلى برامج الفلك الحديثة أو قانون المدارات الإهليلجية {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
    "en": "This research establishes no genealogical chain to modern astronomy software or the law of elliptical orbits {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}.",
    "ur": "یہ تحقیق جدید فلکی سافٹ ویئر یا بیضوی مداروں کے قانون تک نسبی سلسلہ ثابت نہیں کرتی {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
   }
  },
  "media": {
   "image": "media/equatorium-liverpool-context",
   "diagram": "media/diagram-equatorium-al-zarqali"
  },
  "kids": {
   "ar": "تخيل رسماً يساعدك على متابعة موضع كوكب: جمع الزرقالي دوائر كبيرة على صفيحة ودوائر أصغر على أخرى. إنها وسيلة لتمثيل الحساب، لا السماء نفسها؛ والصورة لآلة جاءت بعده بقرون.",
   "en": "Imagine a diagram that helps you follow a planet's position: al-Zarqali gathered larger circles on one plate and smaller ones on another. It models a calculation, not the sky itself; our photograph shows a much later instrument.",
   "ur": "ایسا نقشہ سوچو جو سیارے کی جگہ سمجھائے: الزرقالی نے بڑے دائرے ایک تختی، چھوٹے دوسری پر جمع کیے۔ یہ حساب کا نمونہ ہے، خود آسمان نہیں؛ تصویر بہت بعد کے آلے کی ہے۔"
  },
  "sources": [
   "source/zarqali-puig-bea",
   "source/zarqali-mactutor",
   "source/bibalex-astrolabe-949",
   "source/cambridge-equatorie-project",
   "source/commons-liverpool-equatorium"
  ],
  "status": {
   "review": "published",
   "completeness": 3,
   "generated_by": "Copilot SDK in VS Code"
  },
  "provenance": {
   "layer": "own-research",
   "generated_by": "Copilot SDK in VS Code",
   "model": "unknown",
   "run": "inventions-p3-b27",
   "source": "Actual Puig equatorium account, selected MacTutor biography/oval discussion, institutional identity and Cambridge comparison account; inspected CC BY3.0 later image. Primary treatises/Comes1991 not independently read; no precise city, Kepler priority or direct European genealogy asserted",
   "extensions": [
    {
     "generated_by": "github-copilot",
     "model": "unknown",
     "run": "inventions-depth-20261107",
     "source": "Research agent read BEA and MacTutor Mercury/apogee and table contexts; modern geometric explanation is not a reconstructed surviving instrument."
    }
   ]
  }
 },
 "prose": {
  "ar": {
   "sections": [
    {
     "heading": "الموجز",
     "markdown": "طور [[person/al-zarqali|إبراهيم بن يحيى الزرقالي]] في الأندلس إكواتوريوم مستقلاً، أي آلة تمثل هندسة حركة الكواكب لتعين على حساب مواضعها {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. تجمع صفيحة الحاملات والدوائر المرتبطة بها على وجهيها، وتحمل صفيحة ثانية التداوير؛ وتؤرخ روزر بويغ رسالتي البناء والاستعمال نحو1080/1081 و1081/1082 {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. سبقه إكواتوريوم ابن السمح، فلا تبدأ القصة باختراع الحساب الكوكبي من عدم {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. وهو غير [[invention/universal-astrolabe-al-zarqali|صفيحته الأسطرلابية الجامعة]]، كما أن الصورة لآلة متأخرة لا لقطعة صنعها بيده {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "ما هو",
     "markdown": "الإكواتوريوم أداة حساب هندسي، وليس منظاراً يكبر الكوكب أو ساعة تسير من تلقاء نفسها؛ يجسد نموذجاً يمكن التعامل مع عناصره على صفائح {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. والحامل دائرة أكبر ترتبط بها حركة مركز دائرة أصغر تسمى التدوير؛ بهذه الحركات المركبة فسر التقليد البطلمي تغير موضع الكوكب الظاهر {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. نفصل إذن بين ثلاثة أشياء: جرم في السماء، ونظرية تصف حركته، وآلة تساعد على استعمال النظرية؛ ولا تتحول الصفيحة إلى صورة حقيقية لحجم النظام الكوكبي {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "العالم قبله",
     "markdown": "لم يكن الفلكيون ينتظرون الزرقالي ليعرفوا الحساب أو يصنعوا الآلات؛ تذكر بويغ إكواتوريوم ابن السمح نحو1025/1026 سلفاً محدداً لهذا العمل {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. وفي محيط الزرقالي نفسه اجتمعت صناعة الآلات والرصد والأزياج، وهي جداول تنظم المعطيات والحسابات الفلكية {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. لهذا يكون السؤال التاريخي الأدق: كيف أعاد ترتيب وسيلة قائمة لتمثيل الكواكب؟ وليس: من أول إنسان عرف الكواكب؟ {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}"
    },
    {
     "heading": "القصة",
     "markdown": "تضع السيرة العلمية الزرقالي بين الصنعة المعدنية والتعلم والرصد، وتصف عمله في محيط [[place/tulaytula|طليطلة]] ثم انتقاله إلى [[place/cordoba|قرطبة]] في زمن غير محسوم تماماً بين1081 و1085 {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. وتهدى رسالتا الإكواتوريوم إلى المعتمد، لا إلى المأمون العباسي؛ فالرعاية هنا من سياق ممالك الأندلس {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. لا تكفي هذه القرائن لتعيين مدينة ورشة التصميم، لذلك يذكر السجل الأندلس ولا يرسم نقطة إنشاء قاطعة على الخريطة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.\n\nتفصل الرسالتان بين إنشاء الآلة واستعمالها، وهو فرق مهم للزائر: وصف مواضع الدوائر شيء، وشرح ما يفعله المستخدم بها شيء آخر {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. وتظل تواريخهما تقريبية، فلا نجعلها يوم اختراع موثقاً أو تاريخاً لقطعة باقية {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "المخترع والمخترعون",
     "markdown": "دور الزرقالي هنا مطور لترتيب بعينه، لا مخترع جميع الإكواتوريومات؛ وهذه النسبة تحفظ ابن السمح السابق ولا تنسب إليه الصفيحتين من غير دليل {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. وتسمي ماكتوتر الزرقالي صراحة صانع آلات وفلكياً مسلماً، كما تدرجه مكتبة الإسكندرية في دور الفلكيين المسلمين {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}. أما السني فهو إطار المتحف الافتراضي المعلن، لا تصريح شخصي بمذهب فقهي تستخرجه هذه المصادر من اسم الرجل أو بلاطه {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}."
    },
    {
     "heading": "كيف يعمل",
     "markdown": "فموضع مركز النموذج هنا هندسي، لا جرم مستقل في السماء {cite:zarqali-mactutor Mercury model}.\n\n\nنقرأ ترتيب الزرقالي على ثلاث درجات: حاملات الكواكب والدوائر المتصلة بها، ثم تداويرها، ثم استعمال هذه العلاقات في تمثيل المواضع؛ وتحدد بويغ أن المجموعة الأولى موزعة على وجهي صفيحة واحدة والثانية على صفيحة أخرى {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. لا يعني تعدد الكواكب وجود سبع صفائح مستقلة، ولا تصف السيرة جهازاً يحركه محرك أو يستخرج التاريخ بنفسه {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. والتخطيط المعروض سلسلة علاقات تعليمية، لا تعليمات تصنيع بأقطار وتدريجات تاريخية مقاسة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.\n\nيمكن تقريب الحركة المركبة بتخيل دائرة صغيرة يحمل مركزها مسار أكبر؛ إنه تشبيه لفهم العلاقة بين الحامل والتدوير، لا رسم مطابق لكل تفاصيل عطارد {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. وفي حالة عطارد تحديداً تذكر بويغ تمثيل الحامل بإهليلج، وتشرح ماكتوتر المسار البيضاوي لمركز التدوير ضمن هندسة موروثة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. لا تعني هذه الملاحظة أن جميع الكواكب تدور حول الشمس وفق قانون حديث، أو أن الزرقالي وضع نظرية كبلر قبل كبلر {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "الانتشار",
     "markdown": "لا تقدم المصادر المقروءة هنا مساراً مؤرخاً لنقل هذا الترتيب المحدد إلى كل ورشة أو مستعمل، ولذلك لا يرسم السجل أسهم انتشار جازمة {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. كذلك لا ننقل تاريخ ترجمات الصفيحة الجامعة تلقائياً إلى الإكواتوريوم؛ فالسيرة تميز الآلتين ورسائلهما {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. ووجود إكواتوريوم أوروبي متأخر شاهد على تاريخ هذه الفئة، لا وحده وثيقة لسلسلة تسليم من الزرقالي {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "ما بُني عليه",
     "markdown": "ويمكن تقريب فرق الدورين بنموذج ورقي حديث معلن: نرسم دائرة، ونختار عليها موضعًا ليكون مركز دائرة أصغر؛ تغير الموضع الأول ينقل مركز الثانية، وتغير الموضع على الثانية ينقل النقطة بالنسبة إلى مركزها. لا نحتاج في هذا التشبيه محركًا حتى يكون التركيب مفيدًا في تمثيل موضع، كما لا تصبح الدائرتان مدارين شمسيين لمجرد رسمهما {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. التشبيه يشرح العلاقة العامة بين الحامل والتدوير ولا يستعيد تدريجات الزرقالي أو حركة عطارد الخاصة.\n\nوتضع سيرة بويغ مشكلة عطارد في مؤلفات مسماة: تنسب إلى الزرقالي مقالة في إبطال طريق بطليموس لاستخراج البعد الأبعد لعطارد، تقول إنها مفقودة ومعروفة بإشارة ابن باجة {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. هذا شاهد على مناقشة نظرية مرتبطة بالكوكب الذي احتاج تمثيله معالجة خاصة، لا قراءة لمقالة وصلت إلينا أو إثبات أن تفاصيلها كلها نُقشت على صفيحتي الإكواتوريوم {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. يفصل السجل بين معرفة عنوان من إحالة وبين معرفة نصه الكامل؛ فالعنوان يحدد سؤالًا، ولا يكفي وحده لاستعادة البرهان.\n\nوتنقل ماكتوتر وصف المسار البيضاوي لمركز تدوير عطارد بتشبيه حبة الصنوبر في عمل عن حركة الكواكب السبعة {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. التشبيه يساعد القارئ على تصور عدم دائرية المسار الممثل، لكنه لا يعطينا طول محوره أو بؤرتيه أو علاقة رياضية بالموقع في كل لحظة؛ هذه تفاصيل لا تستخرج من صورة الحبة {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. وتنتقد ماكتوتر عنوانًا حديثًا جعل الخبر اكتشافًا لمدارات الكواكب الإهليلجية قبل كبلر، فتفرق بين هندسة مركز تدوير في نموذج قديم وبين مدار كوكب حول الشمس في النظرية اللاحقة {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. لا يزيل ذلك أهمية العمل، بل يحدد الشيء الذي يصفه.\n\nولفهم سياق العمل بالمواضع، تعرض بويغ جداول طليطلة بوصفها عمل فريق يقوده صاعد الأندلسي وكان الزرقالي عضوًا بارزًا فيه؛ أخذ الفريق مواد من الخوارزمي والبتاني وكيّفها لموقع طليطلة، وكانت جداول الحركة الوسطى مبنية على رصده {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. وتضع إنجازها قبل كتابة صاعد طبقاته سنة1068م، لكن هذا حد لعمل الجداول الجماعي لا سنة صنع الصفيحتين اللتين يناقشهما السجل {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. اجتماع مؤلف في جداول وآلات لا يجعل الآلة مجرد صفحة مطبوعة من الجدول أو يجعل أعضاء الفريق صانعي جميع أجزائها.\n\nوتفصل السيرة أيضًا عملًا للشمس ذا لا مركزية متغيرة ونسبة حركة الأوج إلى الزرقالي، وتصف أثر ذلك النموذج في فلك لاحق {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. هذه مسألة نموذج فلكي مستقل، لا دليل أن كل إصلاح فيه جزء مادي من الإكواتوريوم؛ فالعمل النظري يحدد العلاقات المراد تمثيلها، بينما ترتيب الصفيحتين ينظم حمل الدوائر وقراءة مواضعها {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. بهذا يستطيع القارئ أن يميز ثلاث طبقات في القصة: رصد وجداول لمكان معين، ومناقشة للنماذج الهندسية، وأداة لترتيب تمثيل تلك العلاقات؛ الصلة بينها سياق موثق وليست نسبًا مباشرًا لكل تفصيل غير مقروء.\n\n\nالسابق المسمى هو ابن السمح، والقاعدة الحسابية هي هندسة الحاملات والتداوير التي تناقشها السيرة الفلكية؛ فلا توضع الصفيحة الجامعة موضع الأصل لمجرد اشتراك المؤلف {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. يفيد هذا الفصل في قراءة الرسم: علاقة «سابق» تتصل بحل المشكلة نفسها، وليست قائمة بكل ما صنعه العالم أو بكل من عاش في عصره {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. ولم يفحص هذا البحث قطعة أصلية لابن السمح أو رسالة إنشائه مباشرة {cite:zarqali-puig-bea Selected References}."
    },
    {
     "heading": "ما بُني فوقه",
     "markdown": "يوفر مشروع كامبردج مقارنة نافعة لا نسباً مثبتاً: مخطوط إنجليزي متأخر من القرن الرابع عشر يصف إكواتوريوم، وعرف مؤلفه بجون وستويك بعد أن نسب سابقاً إلى تشوسر {cite:cambridge-equatorie-project project account}. صنع ديريك برايس نموذجاً مادياً في العصر الحديث، ثم ربط مشروع آخر الرقمنة بنموذج افتراضي وتعليمات {cite:cambridge-equatorie-project project account}. هذه قصة مستقلة؛ لا يقول المصدر المؤسسي إن كل تفصيل فيها مأخوذ من صفيحتي الزرقالي {cite:cambridge-equatorie-project project account}."
    },
    {
     "heading": "الأثر في الحياة",
     "markdown": "الأثر المباشر الذي يدعمه الوصف هو إعادة تنظيم أداة الفلكي: جمع دوائر متعددة في آلة مستقلة ذات صفيحتين، بدلاً من الخلط بين إنجازها وإنجاز الرصد نفسه {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. ولا توفر المصادر المقروءة عدد النسخ أو أسعارها أو قياساً لانتشارها بين الملاحين والمزارعين {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. لذلك لا نحول فائدة حسابية متخصصة إلى قصة موثقة عن تغيير حياة كل فرد أو ضمان دقة أي رحلة بحرية {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "كيف غيّر التاريخ",
     "markdown": "تظهر أهمية هذا المثال في أن التحسين قد يكون إعادة تنظيم للعناصر لا استبدال علم كامل: بقيت هندسة كوكبية موروثة مع ترتيب آلي مميز ورسائل تشرحه {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. ويحفظ ذكر ابن السمح تاريخاً تراكمياً بدل سلسلة أبطال منفصلين يبدأ كل منهم من الصفر {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. أما القول بأنه أوجد قوانين المدارات الحديثة فيتجاوز ما يثبته تمثيل عطارد، وتعرض ماكتوتر هذا التهويل بوصفه قراءة ذهبت أبعد مما ينبغي {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "من اخترعه حقاً؟",
     "markdown": "**الإطار السني للمتحف:** تحفظ النسبة مساهمة عالم تصفه المصادر بأنه مسلم، مع التصريح بأن الإطار لا يقوم مقام شهادة شخصية بالمذهب {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}. **الوصف الأكاديمي:** تنسب بويغ للزرقالي التحسين المستقل ذي الصفيحتين وتذكر السابق ورسائل البناء والاستعمال {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. **حد المقارنة:** تحذر ماكتوتر من دعوى اكتشاف المدارات الإهليلجية الحديثة قبيل كبلر بقرون؛ ليست صورة بيضاوية في أداة هي ذاتها قانوناً فيزيائياً عاماً {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "اليوم",
     "markdown": "الصورة لآلة متأخرة في متحف العالم بليفربول، يصفها سجل الصورة بأنها نحو1600 وربما فرنسية؛ تظهر صفائح وأذرع ودوائر صغيرة فوق قرص متدرج {cite:commons-liverpool-equatorium Description; image}. هي صورة Reptonix بترخيص CC BY3.0، وليست إعادة بناء لآلة الزرقالي {cite:commons-liverpool-equatorium Licensing}. أما محاكاة كامبردج فوسيلة لفهم آلة أخرى؛ لا ننسب دقتها المعلنة إلى التصميم الأندلسي الذي لم يختبره المشروع المقروء {cite:cambridge-equatorie-project project account}."
    },
    {
     "heading": "الشواهد الباقية",
     "markdown": "الشاهد على الترتيب وتواريخ الرسالتين في هذا العرض هو وصف بويغ العلمي؛ لم يقرأ المتحف هنا رسالتي الإنشاء والاستعمال في أصلهما ولم يفحص آلة باقية من يد الزرقالي {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260; Selected References}. والمخطوط الإنجليزي الذي يدرسه مشروع كامبردج شاهد آخر متأخر ومحدد الهوية، لا مخطوط الزرقالي {cite:cambridge-equatorie-project project account}. يتيح هذا الفصل رؤية ما نعرفه عن التصميم من غير عرض قطعة مقارنة كأنها أثر أصلي {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "في الثقافة",
     "markdown": "تذكر ماكتوتر فوهة أرزاشيل على القمر وتسمية مدرسة فلكية باسمه، لكن ذلك تكريم للرجل لا برهان على استعمال هذا الإكواتوريوم بعينه {cite:zarqali-mactutor closing paragraphs}. وفي العرض المتحفي الرقمي يمكن كذلك أن يتكرر خطأ نسبة مؤلف أو آلة: يصحح مشروع كامبردج نسبة مخطوطه من تشوسر إلى وستويك {cite:cambridge-equatorie-project project account}. تبقى أسماء العلماء والقطع مؤشرات للبحث، لا بدائل عن تحديد أي نص وأي تصميم تقصده الحكاية {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "للصغار",
     "markdown": "تخيل رسماً يساعدك على متابعة موضع كوكب: جمع الزرقالي دوائر كبيرة على صفيحة ودوائر أصغر على أخرى؛ هذه طريقة لتمثيل الحساب، لا السماء نفسها {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. ويمكن أن تسأل أمام الصورة: هل هذه آلة العالم نفسه، أم شيء جاء بعده؟ هنا الجواب أنها جاءت بعده بقرون، وأننا نعرضها للمقارنة، فلا يلزم أن تتطابق أجزاؤها مع وصفه {cite:commons-liverpool-equatorium Description}. والسؤال الجيد يحفظ الفرق بين مشاهدة صورة جميلة وفهم الدليل الذي يسند قصتها {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "المراجع",
     "markdown": "- [[source/zarqali-puig-bea|روزر بويغ، سيرة الزرقالي]]، ص1258–1260، فقرة الإكواتوريوم وقائمة المراجع.\n- [[source/zarqali-mactutor|ماكتوتر]]، التعريف والفقرة الكاملة عن عطارد والخاتمة.\n- [[source/bibalex-astrolabe-949|مكتبة الإسكندرية]]، دور الفلكيين المسلمين.\n- [[source/cambridge-equatorie-project|مشروع كامبردج]]، الحساب المؤسسي المقارن، لا مخطوط الزرقالي.\n- [[source/commons-liverpool-equatorium|بيانات صورة ليفربول]]، الوصف والترخيص والصورة المفحوصة."
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "invention/equatorium-al-zarqali",
    "lang": "ar",
    "source_lang": "ar",
    "translators": [],
    "status": {
     "review": "published"
    },
    "provenance": {
     "generated_by": "github-copilot",
     "model": "unknown",
     "run": "inventions-depth-20261107",
     "source": "Research agent read BEA and MacTutor Mercury/apogee and table contexts; modern geometric explanation is not a reconstructed surviving instrument."
    }
   },
   "updated": "2026-11-07"
  },
  "en": {
   "sections": [
    {
     "heading": "Summary",
     "markdown": "In al-Andalus, [[person/al-zarqali|Ibrahim ibn Yahya al-Zarqali]] developed an independent equatorium, an instrument representing planetary geometry to assist computation of positions {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Deferents and associated circles occupy both sides of one plate, epicycles a second; Roser Puig dates construction and use treatises approximately1080/1081 and1081/1082 {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Ibn al-Samh had an earlier equatorium: this is not planetary computation invented from nothing {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. It differs from his [[invention/universal-astrolabe-al-zarqali|universal astrolabe plate]], and our photograph depicts a much later object, not his own handiwork {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "What it is",
     "markdown": "An equatorium is a geometrical calculating instrument, not a telescope enlarging a planet or a self-running clock; plates embody elements of a model {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. A deferent is a larger circle associated with the motion of the centre of a smaller circle, the epicycle; the inherited Ptolemaic tradition used compound motions to account for a planet's apparent position {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. We distinguish the celestial body, a theory describing its motion, and an instrument for using that theory: the plate is not a true-scale picture of the planetary system {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "The world before it",
     "markdown": "Astronomers were not waiting for al-Zarqali to discover calculation or instrument making: Puig identifies Ibn al-Samh's equatorium, circa1025/1026, as a specific predecessor {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Al-Zarqali's own environment combined making instruments, observation and astronomical tables organising data and calculations {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. The useful historical question is therefore how he rearranged an existing means of modelling planets, not who first knew that planets existed {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "The story",
     "markdown": "The scholarly biography places al-Zarqali between metalworking, study and observation, describing work around [[place/tulaytula|Toledo]] and a move to [[place/cordoba|Cordoba]] at an uncertain point between1081 and1085 {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. His equatorium treatises are dedicated to al-Mu'tamid, not the Abbasid al-Mamun: this is the patronage setting of the Andalusi kingdoms {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. These clues do not establish the design workshop's precise city, so the record names al-Andalus without an unjustifiably exact construction point on a map {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.\n\nThe two treatises distinguish construction from use: describing where circles belong differs from explaining what an operator does with them {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Their approximate dates are not a documented invention day or the date of surviving original hardware {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "The maker(s)",
     "markdown": "Al-Zarqali's role is improver of a particular arrangement, not inventor of all equatoria; this preserves Ibn al-Samh's earlier contribution without attributing the later two-plate arrangement to him without evidence {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. MacTutor explicitly identifies al-Zarqali as a Muslim instrument maker and astronomer, and Bibliotheca Alexandrina names him in its Muslim-astronomers section {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}. Sunni is the museum's explicit default frame, not personal legal-school testimony inferred from his name or court {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}."
    },
    {
     "heading": "How it works",
     "markdown": "The model's center is geometric, not an independent heavenly body {cite:zarqali-mactutor Mercury model}.\n\n\nRead the arrangement in three stages: planetary deferents and associated circles, then their epicycles, then use of these relationships to represent positions; Puig specifies the first group on both sides of one plate and the second on another {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Several planets do not imply seven independent plates, and the biography does not describe an engine driving the instrument or finding the date automatically {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Our diagram is a teaching chain of relationships, not manufacturing instructions with historically measured diameters and graduations {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}.\n\nImagine a small circle whose centre follows a larger path: this illustrates the deferent–epicycle relationship, not every detail of Mercury's special arrangement {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. For Mercury, Puig mentions an elliptical deferent representation, while MacTutor discusses the epicycle centre's oval path within inherited geometry {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. This does not mean all planets orbit the Sun under a modern law, or that al-Zarqali formulated Kepler's theory before Kepler {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "The spread",
     "markdown": "The sources read here do not establish a dated route carrying this exact arrangement to every workshop or user, so the record draws no confident diffusion arrows {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Nor do the universal plate's translation dates automatically become the equatorium's history: the biography distinguishes these instruments and treatises {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. A later European equatorium witnesses the history of the instrument family, not, by itself, a documented chain of transmission from al-Zarqali {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "What it was built on",
     "markdown": "A declared modern paper analogy distinguishes the roles: choose a position on one circle as the centre of a smaller circle. Moving the first position moves that centre; moving around the smaller circle changes a point relative to it. A representation need not have a motor, nor do two drawn circles automatically become heliocentric orbits {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. This explains the general deferent–epicycle relationship without recovering al-Zarqali's graduations or Mercury's special motion.\n\nPuig identifies a named theoretical work on Mercury: al-Zarqali's lost treatise rejecting Ptolemy's method of determining Mercury's apogee, known through Ibn Bajja's reference {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. This documents discussion of the planet requiring special representation, not a reading of an extant treatise or proof that its entire argument was engraved on the equatorium {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. A title known through citation identifies a question, not a recoverable complete proof.\n\nMacTutor reports a pine-nut comparison for the oval path of Mercury's epicycle centre in a work on the seven planets {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. The analogy conveys non-circular geometry but supplies neither axis lengths, foci nor a complete position equation {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. MacTutor also criticizes a modern headline claiming discovery of elliptical planetary orbits before Kepler, distinguishing an epicycle centre in an older model from a planet's orbit around the Sun {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. That distinction limits the object described rather than dismissing its significance.\n\nFor the computational context, Puig describes the Toledan Tables as a team project led by Said al-Andalusi, with al-Zarqali a prominent member; material from al-Khwarizmi and al-Battani was adapted to Toledo, while mean-motion tables used the team's observations {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. Completion before Said's Tabaqat in1068bounds the collective tables, not construction of the two-plate instrument {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. An author's involvement in tables and instruments does not make the instrument a printed table or all team members makers of its parts.\n\nThe biography separately describes a variable-eccentricity solar model, al-Zarqali's account of solar-apogee motion, and its later astronomical influence {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. This theoretical work is not evidence that every improvement became a physical component of the equatorium: theory concerns the relationships represented, while the plates organize circles and their readable positions {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}. Three layers can thus be distinguished: observation and location-specific tables, discussion of geometric models, and an instrument organizing their representation. Their documented context is not a proven lineage for every unread detail.\n\n\nThe named predecessor is Ibn al-Samh, and the mathematical inheritance is deferent–epicycle geometry: the universal plate is not inserted as the precursor merely because the same scholar made it {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}. This distinction matters in reading the diagram: a predecessor addresses the same problem, rather than listing everything a scholar made or everyone living at the time {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. This research did not directly inspect Ibn al-Samh's construction treatise or an original physical prototype {cite:zarqali-puig-bea Selected References}."
    },
    {
     "heading": "What was built on it",
     "markdown": "Cambridge's project offers a useful comparison, not a proven genealogy: a late-fourteenth-century English manuscript describes an equatorium and is identified as John Westwyk's, after an earlier attribution to Chaucer {cite:cambridge-equatorie-project project account}. Derek Price made a physical model in modern times; a later project combined digitisation with a virtual model and instructions {cite:cambridge-equatorie-project project account}. This is a separate story: the institutional account does not say every detail derives from al-Zarqali's two plates {cite:cambridge-equatorie-project project account}."
    },
    {
     "heading": "Impact on daily life",
     "markdown": "The directly supported effect concerns the astronomer's equipment: multiple circles consolidated in an independent two-plate instrument, an achievement distinct from making observations themselves {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. The sources read supply neither production counts and prices nor measured adoption among sailors and farmers {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. A specialised computational contribution should therefore not become an allegedly documented transformation of everybody's life or a guarantee of accurate navigation {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "How it changed history",
     "markdown": "This example shows that innovation can rearrange elements without replacing an entire science: inherited planetary geometry remained, alongside a distinct instrumental arrangement and explanatory treatises {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Naming Ibn al-Samh preserves a cumulative history rather than isolated heroes each beginning from nothing {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Saying that this produced modern orbital laws goes beyond the Mercury representation: MacTutor explicitly calls out an interpretation that went too far {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "Who invented it?",
     "markdown": "**Sunni museum frame:** the attribution preserves a scholar's contribution whom the sources identify as Muslim, while the frame does not substitute for personal school testimony {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}. **Academic description:** Puig attributes the independent two-plate improvement to al-Zarqali and names the predecessor and construction/use treatises {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. **Limit of comparison:** MacTutor warns against claiming discovery of modern elliptical orbits centuries before Kepler; an oval representation in an instrument is not itself a general physical law {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}."
    },
    {
     "heading": "Today",
     "markdown": "Our photograph shows a later World Museum Liverpool instrument, described as circa1600 and possibly French; plates, arms and small circles overlap a graduated disc {cite:commons-liverpool-equatorium Description; image}. Reptonix's photograph is CC BY3.0, not a reconstruction of al-Zarqali's instrument {cite:commons-liverpool-equatorium Licensing}. Cambridge's simulation helps explain another instrument: its reported accuracy is not assigned to the Andalusi design, which the project account read does not test {cite:cambridge-equatorie-project project account}."
    },
    {
     "heading": "Surviving examples",
     "markdown": "Puig's scholarly account is this display's evidence for the arrangement and treatise dates; this research did not directly read the original construction/use treatises or inspect surviving hardware made by al-Zarqali {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260; Selected References}. The English manuscript in Cambridge's project is a different, later, identified witness, not al-Zarqali's manuscript {cite:cambridge-equatorie-project project account}. Keeping these apart allows a design's documented history to be understood without displaying a comparison object as an original {cite:commons-liverpool-equatorium Description}."
    },
    {
     "heading": "In culture",
     "markdown": "MacTutor mentions the lunar crater Arzachel and an astronomy school bearing his name, but these honour the person rather than proving use of this particular equatorium {cite:zarqali-mactutor closing paragraphs}. Digital museum interpretation can also repeat a mistaken author or instrument attribution: Cambridge's project corrects its manuscript's attribution from Chaucer to Westwyk {cite:cambridge-equatorie-project project account}. Names remain research clues, not substitutes for identifying which text and which design a story concerns {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "For young readers",
     "markdown": "Imagine a diagram helping you follow a planet's position: al-Zarqali gathered larger circles on one plate and smaller ones on another; this represents a calculation, not the sky itself {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}. Looking at the photograph, ask whether it is the scholar's own instrument or something made later: here it came centuries later and is shown for comparison, so its parts need not match his description {cite:commons-liverpool-equatorium Description}. A good question preserves the difference between admiring a picture and understanding the evidence behind its story {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}."
    },
    {
     "heading": "References",
     "markdown": "- [[source/zarqali-puig-bea|Roser Puig, al-Zarqali biography]], pp1258–1260, equatorium paragraph and selected references.\n- [[source/zarqali-mactutor|MacTutor]], summary, complete Mercury paragraph and closing paragraphs.\n- [[source/bibalex-astrolabe-949|Bibliotheca Alexandrina]], Muslim-astronomers section.\n- [[source/cambridge-equatorie-project|Cambridge project]], comparative institutional account, not al-Zarqali's manuscript.\n- [[source/commons-liverpool-equatorium|Liverpool photograph metadata]], description, licensing and inspected image."
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "invention/equatorium-al-zarqali",
    "lang": "en",
    "source_lang": "ar",
    "translators": [
     "Copilot SDK in VS Code (unknown), inventions-p3-b27"
    ],
    "status": {
     "review": "published"
    },
    "provenance": {
     "generated_by": "github-copilot",
     "model": "unknown",
     "run": "inventions-depth-20261107",
     "source": "Translation of the Arabic additions, preserving source qualifications. Research agent read BEA and MacTutor Mercury/apogee and table contexts; modern geometric explanation is not a reconstructed surviving instrument."
    }
   },
   "updated": "2026-11-07"
  },
  "ur": {
   "sections": [
    {
     "heading": "خلاصہ",
     "markdown": "اندلس میں [[person/al-zarqali|ابراہیم بن یحییٰ الزرقالی]] نے خودمختار ایکواتوریوم بنایا: سیاروی ہندسے کی نمائندگی سے سیاروں کے مقامات کے حساب میں مدد دینے والا آلہ {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ حاملے اور متعلقہ دائرے ایک تختی کے دونوں رخ، تداویر دوسری تختی پر ہیں؛ روزر پویگ تعمیر و استعمال کے رسائل تقریباً1080/1081 اور1081/1082 کے بتاتی ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ابن السمح کا ایکواتوریوم پہلے موجود تھا؛ یہ سیاروی حساب کی ابتدا سے ایجاد نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ یہ ان کی [[invention/universal-astrolabe-al-zarqali|جامع اسطرلابی تختی]] سے الگ ہے، اور تصویر بہت بعد کے آلے کی ہے، ان کی اپنی بنائی چیز کی نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:commons-liverpool-equatorium Description}۔"
    },
    {
     "heading": "یہ کیا ہے",
     "markdown": "ایکواتوریوم ہندسی حساب کا آلہ ہے، سیارے کو بڑا دکھانے والی دوربین یا خود چلنے والی گھڑی نہیں؛ تختیوں پر ایک نظری نمونے کے اجزا رکھتا ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ حامل ایک بڑا دائرہ ہے جس سے چھوٹے دائرے، تدویر، کے مرکز کی حرکت وابستہ ہے؛ موروثی بطلیموسی روایت ان مرکب حرکات سے سیارے کی ظاہری جگہ سمجھاتی تھی {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ لہٰذا آسمانی جرم، اس کی حرکت کا نظریہ اور نظریے کے استعمال کا آلہ الگ ہیں؛ تختی سیاروی نظام کے حقیقی حجم کی تصویر نہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
    },
    {
     "heading": "اس سے پہلے کی دنیا",
     "markdown": "فلکی ماہر حساب یا آلات سازی سیکھنے کے لیے الزرقالی کے منتظر نہیں تھے: پویگ ابن السمح کے تقریباً1025/1026 کے ایکواتوریوم کو خاص سابق بتاتی ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ الزرقالی کے اپنے ماحول میں آلات سازی، رصد اور فلکی جداول ملتے تھے جو معطیات اور حساب منظم کرتے ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ اس لیے تاریخی سوال یہ ہے کہ انھوں نے سیاروں کی نمائندگی کے موجود ذریعے کی ترتیب کیسے بدلی، نہ یہ کہ سیاروں کو سب سے پہلے کس نے جانا {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
    },
    {
     "heading": "کہانی",
     "markdown": "علمی سوانح الزرقالی کو دھاتی صناعی، مطالعے اور رصد کے درمیان رکھتی، [[place/tulaytula|طلیطلہ]] کے کام اور1081 سے1085 کے درمیان غیر قطعی وقت میں [[place/cordoba|قرطبہ]] منتقلی بیان کرتی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ایکواتوریوم کے رسائل معتمد کے نام ہیں، عباسی مامون کے نہیں؛ سرپرستی اندلسی مملکتوں کے سیاق کی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ان قرائن سے ڈیزائن کی کارگاہ کا قطعی شہر ثابت نہیں، اس لیے ریکارڈ اندلس کہتا اور نقشے پر بلاجواز قطعی تعمیراتی نقطہ نہیں رکھتا {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔\n\nدو رسائل تعمیر اور استعمال الگ کرتے ہیں: دائرے کہاں بنیں اور استعمال کرنے والا ان سے کیا کرے، دو مختلف سوال ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ان کی تقریبی تاریخیں ایجاد کے کسی ثابت دن یا بچے ہوئے اصلی آلے کی تاریخ نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
    },
    {
     "heading": "بنانے والے",
     "markdown": "الزرقالی کا کردار مخصوص ترتیب بہتر کرنے والے کا ہے، ہر ایکواتوریوم کے موجد کا نہیں؛ اس سے ابن السمح کا سابق حصہ محفوظ رہتا، مگر بعد کی دو تختیوں کی ترتیب بلا شہادت ان سے منسوب نہیں ہوتی {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ میک ٹیوٹر الزرقالی کو صراحتاً مسلم آلات ساز اور فلکی ماہر کہتا، کتب خانۂ اسکندریہ بھی مسلم ماہرین کے حصے میں نام لیتا ہے {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}۔ سنی متحف کا واضح عمومی فریم ہے، نام یا دربار سے اخذ کردہ ذاتی فقہی مسلک کی شہادت نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}۔"
    },
    {
     "heading": "یہ کیسے کام کرتا ہے",
     "markdown": "نمونے کا مرکز ہندسی ہے، آسمان کا الگ جسم نہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury model}۔\n\n\nترتیب تین درجوں میں پڑھیے: سیاروں کے حاملے اور متعلقہ دائرے، پھر تداویر، پھر ان روابط سے مقام کی نمائندگی؛ پویگ پہلے مجموعے کو ایک تختی کے دونوں رخ، دوسرے کو دوسری تختی پر رکھتی ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ کئی سیاروں کا مطلب سات مستقل تختیاں نہیں، اور سوانح کسی انجن یا خودکار تاریخ معلوم کرنے کا طریقہ نہیں بتاتی {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ہمارا خاکہ روابط کا تدریسی سلسلہ ہے، تاریخی پیمائشوں اور درجات والا تعمیراتی نقشہ نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔\n\nچھوٹا دائرہ سوچیے جس کا مرکز بڑے راستے پر حرکت کرتا ہے؛ یہ حامل اور تدویر کا تعلق سمجھانے کی مثال ہے، عطارد کی ہر خاص تفصیل کی نقل نہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ عطارد کے لیے پویگ حامل کی بیضوی نمائندگی، اور میک ٹیوٹر موروثی ہندسے میں تدویر کے مرکز کا بیضوی راستہ بیان کرتے ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ اس کا مطلب جدید قانون کے تحت تمام سیاروں کی سورج کے گرد گردش یا کیپلر سے پہلے اس کے نظریے کی تصنیف نہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
    },
    {
     "heading": "پھیلاؤ",
     "markdown": "یہاں پڑھے ماخذ اس خاص ترتیب کے ہر کارگاہ اور صارف تک پہنچنے کا مؤرخ راستہ نہیں دیتے؛ اس لیے ریکارڈ یقینی پھیلاؤ کے تیر نہیں کھینچتا {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ جامع تختی کے تراجم کی تاریخیں خودبخود ایکواتوریوم کی نہیں ہوتیں؛ سوانح دونوں آلات اور رسائل الگ رکھتی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ بعد کا یورپی ایکواتوریوم اس قسم کے آلات کی تاریخ کا شاہد ہے، تنہا الزرقالی سے منتقلی کی دستاویز نہیں {cite:commons-liverpool-equatorium Description}۔"
    },
    {
     "heading": "اس کی بنیاد کیا تھی",
     "markdown": "واضح جدید کاغذی تشبیہ کام الگ کرتی ہے: ایک دائرے کی جگہ کو چھوٹے دائرے کا مرکز چنیں۔ پہلی جگہ بدلنا مرکز بدلتا، چھوٹے دائرے پر چلنا نقطے کو اس مرکز کی نسبت بدلتا ہے۔ نمائندگی کے لیے موٹر ضروری نہیں، نہ دو بنے دائرے خود بخود شمسی مدار ہوتے ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ یہ حامل و تدویر کی عمومی نسبت سمجھاتا ہے، زرقالی کی تقسیم یا عطارد کی خاص حرکت بحال نہیں کرتا۔\n\nپویگ عطارد کے ایک نظری کام کا نام دیتی ہیں: بطلیموس کے عطارد کا اوج نکالنے کے طریقے کی تردید کی زرقالی کی مفقود مقالة، جس کا علم ابن باجہ کے حوالے سے ہے {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ یہ خاص نمائندگی کے محتاج سیارے پر بحث کی خبر ہے، موجود رسالہ پڑھنا یا پورا برہان آلے پر کندہ ہونا نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ حوالے میں معلوم عنوان سوال متعین کرتا ہے، مکمل برہان بحال نہیں کرتا۔\n\nمیک ٹیوٹر سات سیاروں کے کام میں عطارد کے تدویر کے مرکز کی بیضوی راہ کے لیے چلغوزے کی تشبیہ نقل کرتا ہے {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ تشبیہ غیر دائرہ شکل سمجھاتی ہے، محوری لمبائیاں، بؤرے یا ہر مقام کی پوری مساوات نہیں دیتی {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ وہ کپلر سے پہلے بیضوی مدار دریافت کرنے والی جدید سرخی پر بھی تنقید کرتا ہے: قدیم نمونے میں تدویر کا مرکز اور سورج کے گرد سیارے کا مدار الگ چیزیں ہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ فرق اہمیت رد نہیں کرتا بلکہ بیان کی شے متعین کرتا ہے۔\n\nحسابی سیاق میں پویگ طلیطلہ کے جدولوں کو صاعد اندلسی کی قیادت اور زرقالی کی نمایاں شرکت کا اجتماعی کام بتاتی ہیں؛ خوارزمی اور البتانی کا مواد طلیطلہ کے لیے ڈھالا، جبکہ اوسط حرکت کے جدول ٹیم کے مشاہدوں پر تھے {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ صاعد کی طبقات کی1068ء کی تحریر سے پہلے تکمیل اجتماعی جدولوں کا حد ہے، دو صفحوں کے آلے کی تعمیر کا سال نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ ایک مصنف کا جدولوں اور آلات میں ہونا آلے کو مطبوعہ جدول یا پوری ٹیم کو اس کے اجزا کا صانع نہیں بناتا۔\n\nسوانح الگ متغیر لا مرکزیت والا شمسی نمونہ، شمسی اوج کی حرکت اور بعد کے فلك پر اثر بیان کرتی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ یہ نظری کام ہر اصلاح کے ایکویٹوریم کا مادی جز بننے کا ثبوت نہیں: نظریہ نمائندہ نسبتیں دیکھتا، تختیاں دائرے اور پڑھنے والے مقام ترتیب دیتی ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp.1258–1260}۔ یوں تین سطحیں الگ ہیں: رصد اور مخصوص جگہ کے جدول، ہندسی نمونوں کی بحث، اور ان کی نمائندگی مرتب کرتا آلہ۔ مشترک مستند سیاق ہر غیر پڑھی تفصیل کا ثابت نسب نہیں۔\n\n\nنام زد سابق ابن السمح ہیں، حسابی ورثہ حامل و تدویر کا ہندسہ؛ صرف ایک ہی عالم کی بنائی ہونے سے جامع تختی اس آلے کی بنیاد نہیں بن جاتی {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260} {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔ خاکہ پڑھتے وقت یہ فرق اہم ہے: سابق ایک ہی مسئلے کے حل سے متعلق ہے، کسی عالم کی ہر ایجاد یا اس کے ہر معاصر کی فہرست نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ اس تحقیق نے ابن السمح کا اصل آلہ یا تعمیراتی رسالہ براہ راست نہیں دیکھا {cite:zarqali-puig-bea Selected References}۔"
    },
    {
     "heading": "اس پر کیا بنایا گیا",
     "markdown": "کیمبرج کا منصوبہ مفید موازنہ ہے، ثابت نسب نہیں: چودھویں صدی کے اواخر کا انگریزی مخطوطہ ایکواتوریوم بیان کرتا ہے، جسے پہلے چوسر سے منسوب کیا گیا، پھر جان ویسٹ وِک کا پہچانا گیا {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔ ڈیرک پرائس نے جدید دور میں مادی نمونہ بنایا، بعد کے منصوبے نے رقمنہ کاری، مجازی نمونہ اور ہدایات ملائیں {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔ یہ الگ کہانی ہے؛ ادارہ جاتی بیان ہر جز کو الزرقالی کی دو تختیوں سے ماخوذ نہیں کہتا {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔"
    },
    {
     "heading": "روزمرہ زندگی پر اثر",
     "markdown": "وصف سے ثابت براہ راست اثر فلکی ماہر کے سامان کی تنظیم ہے: متعدد دائرے خودمختار دو تختیوں کے آلے میں جمع ہوئے، جو خود مشاہدہ کرنے سے الگ کامیابی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ پڑھے ماخذ نسخوں کی تعداد، قیمتیں یا ملاحوں اور کسانوں میں استعمال کی پیمائش نہیں دیتے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ اس لیے اختصاصی حسابی فائدہ ہر شخص کی زندگی بدل دینے کی ثابت داستان یا بحری سفر کی یقینی درستگی نہیں بننا چاہیے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
    },
    {
     "heading": "اس نے تاریخ کو کیسے بدلا",
     "markdown": "یہ مثال دکھاتی ہے کہ بہتری پورا علم بدلنے کے بجائے اجزا کی نئی ترتیب بھی ہوسکتی ہے: موروثی سیاروی ہندسہ باقی، ساتھ جداگانہ آلہ اور توضیحی رسائل ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ ابن السمح کا ذکر جمع ہوتی علمی تاریخ بچاتا ہے، ایسے الگ ہیرو نہیں بناتا جو ہر بار صفر سے شروع کریں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ اسے جدید مداروں کے قوانین کی ایجاد کہنا عطارد کی نمائندگی سے آگے جاتا ہے؛ میک ٹیوٹر ایسی حد سے بڑھی تعبیر پر صریح تنبیہ کرتا ہے {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
    },
    {
     "heading": "اسے حقیقتاً کس نے ایجاد کیا؟",
     "markdown": "**متحف کا سنی فریم:** نسبت ایسے عالم کا حصہ محفوظ رکھتی ہے جسے ماخذ مسلم کہتے ہیں، مگر فریم ذاتی مسلکی شہادت کا بدل نہیں {cite:zarqali-mactutor Summary} {cite:bibalex-astrolabe-949 The Role of Muslim Astronomers}۔ **علمی وصف:** پویگ خودمختار دو تختیوں کی بہتری الزرقالی سے منسوب، سابق اور تعمیر و استعمال کے رسائل نام زد کرتی ہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ **موازنے کی حد:** میک ٹیوٹر کیپلر سے صدیوں پہلے جدید بیضوی مدار دریافت کرنے کے دعوے سے خبردار کرتا ہے؛ آلے کی بیضوی صورت خود عمومی طبیعی قانون نہیں {cite:zarqali-mactutor Mercury discussion}۔"
    },
    {
     "heading": "آج",
     "markdown": "تصویر ورلڈ میوزیم لیورپول کے بعد کے آلے کی ہے، جسے تفصیل تقریباً1600 کا اور ممکنہ فرانسیسی کہتی ہے؛ مدرج قرص پر تختیاں، بازو اور چھوٹے دائرے چڑھے ہیں {cite:commons-liverpool-equatorium Description; image}۔ Reptonix کی تصویر CC BY3.0 ہے، الزرقالی کے آلے کی بازتعمیر نہیں {cite:commons-liverpool-equatorium Licensing}۔ کیمبرج کی محاکات الگ آلہ سمجھاتی ہے؛ اس کی بیان کردہ درستگی اندلسی ڈیزائن سے منسوب نہیں، جسے پڑھے منصوبے نے آزمایا نہیں {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔"
    },
    {
     "heading": "باقی ماندہ شواہد",
     "markdown": "یہاں ترتیب اور رسائل کی تاریخ کی شہادت پویگ کا علمی بیان ہے؛ تحقیق نے اصل تعمیر و استعمال کے رسائل یا الزرقالی کے ہاتھ کا بنا بچا ہوا آلہ براہ راست نہیں دیکھا {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260; Selected References}۔ کیمبرج کا انگریزی مخطوطہ دوسرا، بعد کا اور شناخت شدہ شاہد ہے، الزرقالی کا مخطوطہ نہیں {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔ یہ فرق ڈیزائن کی معلوم تاریخ سمجھنے دیتا ہے، تقابلی چیز کو اصل اثر بناکر پیش کیے بغیر {cite:commons-liverpool-equatorium Description}۔"
    },
    {
     "heading": "ثقافت میں",
     "markdown": "میک ٹیوٹر چاند کے ارزاچیل گڑھے اور ان کے نام کے فلکی مکتب کا ذکر کرتا ہے؛ یہ شخص کا اعزاز ہے، اسی ایکواتوریوم کے استعمال کا ثبوت نہیں {cite:zarqali-mactutor closing paragraphs}۔ رقمی متحفی پیشکش غلط مصنف یا آلے کی نسبت دہرا بھی سکتی ہے: کیمبرج اپنے مخطوطے کی چوسر سے ویسٹ وِک کی طرف تصحیح کرتا ہے {cite:cambridge-equatorie-project project account}۔ نام تحقیق کے اشارے ہیں، یہ پہچاننے کے بدل نہیں کہ داستان کس متن اور کس ڈیزائن کی ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
    },
    {
     "heading": "بچوں کے لیے",
     "markdown": "ایسا نقشہ سوچو جو سیارے کی جگہ سمجھائے: الزرقالی نے بڑے دائرے ایک تختی اور چھوٹے دوسری پر جمع کیے؛ یہ حساب کی نمائندگی ہے، خود آسمان نہیں {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔ تصویر دیکھ کر پوچھو: یہ عالم کا اپنا آلہ ہے یا بعد کی چیز؟ یہاں وہ صدیوں بعد کی ہے اور موازنے کے لیے دکھائی گئی، اس لیے اس کے اجزا عین ان کے بیان جیسے ہونا ضروری نہیں {cite:commons-liverpool-equatorium Description}۔ اچھا سوال خوب صورت تصویر پسند کرنے اور کہانی کی شہادت سمجھنے میں فرق محفوظ رکھتا ہے {cite:zarqali-puig-bea pp. 1258–1260}۔"
    },
    {
     "heading": "مراجع",
     "markdown": "- [[source/zarqali-puig-bea|روزر پویگ، الزرقالی کی سوانح]]، صفحات1258–1260، ایکواتوریوم کا پیرا اور مراجع۔\n- [[source/zarqali-mactutor|میک ٹیوٹر]]، تعارف، عطارد کا مکمل پیرا اور اختتامی حصے۔\n- [[source/bibalex-astrolabe-949|کتب خانۂ اسکندریہ]]، مسلم ماہرین فلکیات کا حصہ۔\n- [[source/cambridge-equatorie-project|کیمبرج منصوبہ]]، تقابلی ادارہ جاتی بیان، الزرقالی کا مخطوطہ نہیں۔\n- [[source/commons-liverpool-equatorium|لیورپول تصویر کے کوائف]]، تفصیل، اجازت اور دیکھی تصویر۔"
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "invention/equatorium-al-zarqali",
    "lang": "ur",
    "source_lang": "ar",
    "translators": [
     "Copilot SDK in VS Code (unknown), inventions-p3-b27"
    ],
    "status": {
     "review": "published"
    },
    "provenance": {
     "generated_by": "github-copilot",
     "model": "unknown",
     "run": "inventions-depth-20261107",
     "source": "Translation of the Arabic additions, preserving source qualifications. Research agent read BEA and MacTutor Mercury/apogee and table contexts; modern geometric explanation is not a reconstructed surviving instrument."
    }
   },
   "updated": "2026-11-07"
  }
 },
 "degree": 2,
 "contemporaries": [],
 "updated": "2026-11-09",
 "connections": [
  {
   "to": "person/al-zarqali",
   "type": "improved_by",
   "inverse": true,
   "derived": true,
   "role": "improver",
   "note": "Independent two-plate arrangement after Ibn al-Samh; construction/use treatises circa1080–1082, not the universal astrolabe or Kepler's orbital law. Exact construction city not established.",
   "sources": [
    "source/bibalex-astrolabe-949",
    "source/zarqali-mactutor",
    "source/zarqali-puig-bea"
   ]
  }
 ],
 "related": [
  "invention/universal-astrolabe-al-zarqali",
  "invention/zarqali-moving-solar-apogee",
  "place/cordoba",
  "place/tulaytula",
  "person/al-zarqali"
 ],
 "license": {
  "prose": "CC BY-SA 4.0",
  "data": "CC0 1.0"
 }
}