{
 "id": "work/fatwa-aliftaa-jo-loan-forgiven-after-the-borrowers-death",
 "class": "work",
 "slug": "fatwa-aliftaa-jo-loan-forgiven-after-the-borrowers-death",
 "label": {
  "ar": "أثر إسقاط القرض عن المقترض المتوفى على من أمره بالاقتراض",
  "en": "When a bank cancels a dead borrower's loan: what of the person he borrowed for?",
  "ur": "جب بینک فوت شدہ قرض دار کا قرض معاف کر دے تو جس کے لیے اس نے قرض لیا اس کا کیا حکم؟"
 },
 "summary": {
  "ar": "سؤال عمن اقترض له شخص من بنك ربوي ثم توفي فسدّد التأمين الدين، أجابت فيه دائرة الإفتاء العام الأردنية بأن الحكم يتوقف على صورة العلاقة بينهما. قدّمت الدائرة بأن الاقتراض بالربا محرم ومن كبائر الذنوب، وأن من وقع فيه فعليه التوبة الصادقة. ثم ميّزت بين صورتين: الأولى أن يكون السائل قد وكّل المتوفى في الاقتراض له، فهذه وكالة، لأن الوكيل لم يقترض لنفسه بل عن موكله الذي هو المقترض الحقيقي، وتصرفات الوكيل منوطة بمصلحة الموكل كما قرر تاج الدين السبكي، فإذا أسقط البنك القرض عن الوكيل سقط عن الموكل ولا يلزمه دفع الباقي للورثة. والثانية أن يكون السائل قد طلب قرضًا من المتوفى دون تحديد مصدره، فاقترض المتوفى من البنك وأقرضه، فهما عقدان منفصلان، ولا يسقط قرض السائل للمتوفى بسقوط قرض البنك. وأشارت إلى قرار سابق لمجلس الإفتاء برقم 251 لسنة 2018 في صورة قريبة.",
  "en": "A question from someone for whom another man took a loan from an interest-based bank and then died, with insurance paying off the debt, in which Jordan's General Iftaa Department answered that the ruling depends on how the two were related. The Department first said that borrowing on interest is forbidden and a grave sin, and that anyone who has done so must sincerely repent. It then distinguished two cases. In the first, the questioner appointed the deceased as his agent to borrow for him: this is agency, since the agent did not borrow for himself but for his principal, who is the real borrower, and an agent's acts serve the principal's interest, as Taj al-Din al-Subki stated; so if the bank cancelled the loan for the agent, it is cancelled for the principal, who owes nothing further to the heirs. In the second, the questioner asked the deceased for a loan without specifying its source, and the deceased borrowed from the bank and lent it on: these are two separate contracts, and the bank's cancellation of its loan does not cancel what the questioner owes the deceased. It referred to an earlier decision of its Iftaa Council, no. 251 of 2018, on a similar case.",
  "ur": "ایسے شخص کا سوال جس کے لیے کسی نے سودی بینک سے قرض لیا اور پھر فوت ہو گیا اور انشورنس نے قرض ادا کر دیا، جس میں اردن کے جنرل افتاء ڈیپارٹمنٹ نے کہا کہ حکم دونوں کے باہمی تعلق کی صورت پر موقوف ہے۔ ڈیپارٹمنٹ نے پہلے کہا کہ سود پر قرض لینا حرام اور کبیرہ گناہ ہے، اور جو اس میں پڑ جائے اسے سچی توبہ کرنی چاہیے۔ پھر اس نے دو صورتوں میں فرق کیا۔ پہلی یہ کہ سائل نے فوت شدہ کو اپنے لیے قرض لینے کا وکیل بنایا ہو: یہ وکالت ہے، کیونکہ وکیل نے اپنے لیے نہیں بلکہ اپنے موکل کے لیے قرض لیا جو اصل قرض دار ہے، اور وکیل کے تصرفات موکل کی مصلحت سے وابستہ ہوتے ہیں جیسا کہ تاج الدین السبکی نے بیان کیا؛ لہٰذا اگر بینک نے وکیل سے قرض ساقط کر دیا تو موکل سے بھی ساقط ہو گیا اور اس پر ورثہ کو باقی رقم دینا لازم نہیں۔ دوسری یہ کہ سائل نے فوت شدہ سے قرض مانگا ہو اور اس کا ذریعہ متعین نہ کیا ہو، پھر فوت شدہ نے بینک سے قرض لے کر اسے دیا ہو: یہ دو الگ عقد ہیں، اور بینک کا قرض ساقط ہونے سے سائل کا فوت شدہ کو واجب الادا قرض ساقط نہیں ہوتا۔ اس نے اسی سے ملتی صورت میں اپنی افتاء کونسل کے سابقہ فیصلے نمبر 251 بابت 2018 کا حوالہ دیا۔"
 },
 "stub": false,
 "wings": [
  "words"
 ],
 "regions": [],
 "periods": [],
 "tags": [],
 "aliases": [],
 "themes": [],
 "data": {
  "kind": "fatwa",
  "publisher": "group/general-iftaa-department-jordan",
  "url": "https://www.aliftaa.jo/fatwa/3805",
  "languages": [
   "ar"
  ],
  "sources": [
   "source/aliftaa-jo"
  ],
  "provenance": {
   "layer": "own-research",
   "source": "aliftaa.jo fatwa no. 3805, dated 19 September 2023; read 1 Nov 2026.",
   "generated_by": "Devin",
   "model": "unknown",
   "run": "fatwa-websites-3"
  },
  "status": {
   "review": "published",
   "completeness": 1
  }
 },
 "prose": {
  "ar": {
   "sections": [
    {
     "heading": "موجز",
     "markdown": "سؤال عمن اقترض له شخص من بنك ربوي ثم توفي فسدّد التأمين الدين، أجابت فيه دائرة الإفتاء العام الأردنية بأن الحكم يتوقف على صورة العلاقة بينهما. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "السؤال",
     "markdown": "ذكر السائل أن شخصًا اقترض له مبلغًا من بنك ربوي، ثم توفي فدفع التأمين الدين عنه، وسأل: هل يبقى مدينًا له أم يسقط الدين عنه؟ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "الجواب",
     "markdown": "قدّمت الدائرة بأن الاقتراض بالربا محرم ومن كبائر الذنوب، وأن من وقع فيه فعليه التوبة الصادقة. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} ثم ميّزت بين صورتين: الأولى أن يكون السائل قد وكّل المتوفى في الاقتراض له، فهذه وكالة، لأن الوكيل لم يقترض لنفسه بل عن موكله الذي هو المقترض الحقيقي، وتصرفات الوكيل منوطة بمصلحة الموكل كما قرر تاج الدين السبكي، فإذا أسقط البنك القرض عن الوكيل سقط عن الموكل ولا يلزمه دفع الباقي للورثة. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} والثانية أن يكون السائل قد طلب قرضًا من المتوفى دون تحديد مصدره، فاقترض المتوفى من البنك وأقرضه، فهما عقدان منفصلان، ولا يسقط قرض السائل للمتوفى بسقوط قرض البنك. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} وأشارت إلى قرار سابق لمجلس الإفتاء برقم 251 لسنة 2018 في صورة قريبة. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "عن هذا السجل",
     "markdown": "نشرت دائرة الإفتاء العام الأردنية هذه الفتوى على موقعها aliftaa.jo برقم 3805 بتاريخ 19 سبتمبر 2023. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} يسجّل المتحف هذا النص وثيقةً تاريخية منسوبة إلى من أصدرها، ولا يُصدر فتوى."
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "work/fatwa-aliftaa-jo-loan-forgiven-after-the-borrowers-death",
    "lang": "ar",
    "source_lang": "ar",
    "translators": []
   },
   "updated": "2026-11-01"
  },
  "en": {
   "sections": [
    {
     "heading": "Summary",
     "markdown": "A question from someone for whom another man took a loan from an interest-based bank and then died, with insurance paying off the debt, in which Jordan's General Iftaa Department answered that the ruling depends on how the two were related. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "The question",
     "markdown": "The questioner said a man borrowed a sum for him from an interest-based bank and then died, and insurance paid the debt on his behalf; he asked whether he still owed the man or whether the debt had fallen away. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "The answer",
     "markdown": "The Department first said that borrowing on interest is forbidden and a grave sin, and that anyone who has done so must sincerely repent. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} It then distinguished two cases. In the first, the questioner appointed the deceased as his agent to borrow for him: this is agency, since the agent did not borrow for himself but for his principal, who is the real borrower, and an agent's acts serve the principal's interest, as Taj al-Din al-Subki stated; so if the bank cancelled the loan for the agent, it is cancelled for the principal, who owes nothing further to the heirs. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} In the second, the questioner asked the deceased for a loan without specifying its source, and the deceased borrowed from the bank and lent it on: these are two separate contracts, and the bank's cancellation of its loan does not cancel what the questioner owes the deceased. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} It referred to an earlier decision of its Iftaa Council, no. 251 of 2018, on a similar case. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "About this record",
     "markdown": "Jordan's General Iftaa Department published this fatwa on aliftaa.jo as no. 3805, dated 19 September 2023. {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} The museum records this text as a historical document attributed to the body or scholar that issued it; it issues no ruling of its own."
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "work/fatwa-aliftaa-jo-loan-forgiven-after-the-borrowers-death",
    "lang": "en",
    "source_lang": "ar",
    "translators": []
   },
   "updated": "2026-11-01"
  },
  "ur": {
   "sections": [
    {
     "heading": "خلاصہ",
     "markdown": "ایسے شخص کا سوال جس کے لیے کسی نے سودی بینک سے قرض لیا اور پھر فوت ہو گیا اور انشورنس نے قرض ادا کر دیا، جس میں اردن کے جنرل افتاء ڈیپارٹمنٹ نے کہا کہ حکم دونوں کے باہمی تعلق کی صورت پر موقوف ہے۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "سوال",
     "markdown": "سائل نے بتایا کہ ایک شخص نے اس کے لیے سودی بینک سے رقم قرض لی، پھر وہ فوت ہو گیا اور انشورنس نے اس کی طرف سے قرض ادا کر دیا؛ اس نے پوچھا کہ کیا وہ اب بھی اس کا مقروض ہے یا قرض ساقط ہو گیا۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "جواب",
     "markdown": "ڈیپارٹمنٹ نے پہلے کہا کہ سود پر قرض لینا حرام اور کبیرہ گناہ ہے، اور جو اس میں پڑ جائے اسے سچی توبہ کرنی چاہیے۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} پھر اس نے دو صورتوں میں فرق کیا۔ پہلی یہ کہ سائل نے فوت شدہ کو اپنے لیے قرض لینے کا وکیل بنایا ہو: یہ وکالت ہے، کیونکہ وکیل نے اپنے لیے نہیں بلکہ اپنے موکل کے لیے قرض لیا جو اصل قرض دار ہے، اور وکیل کے تصرفات موکل کی مصلحت سے وابستہ ہوتے ہیں جیسا کہ تاج الدین السبکی نے بیان کیا؛ لہٰذا اگر بینک نے وکیل سے قرض ساقط کر دیا تو موکل سے بھی ساقط ہو گیا اور اس پر ورثہ کو باقی رقم دینا لازم نہیں۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} دوسری یہ کہ سائل نے فوت شدہ سے قرض مانگا ہو اور اس کا ذریعہ متعین نہ کیا ہو، پھر فوت شدہ نے بینک سے قرض لے کر اسے دیا ہو: یہ دو الگ عقد ہیں، اور بینک کا قرض ساقط ہونے سے سائل کا فوت شدہ کو واجب الادا قرض ساقط نہیں ہوتا۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} اس نے اسی سے ملتی صورت میں اپنی افتاء کونسل کے سابقہ فیصلے نمبر 251 بابت 2018 کا حوالہ دیا۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805}"
    },
    {
     "heading": "اس ریکارڈ کے بارے میں",
     "markdown": "اردن کے جنرل افتاء ڈیپارٹمنٹ نے یہ فتویٰ aliftaa.jo پر نمبر 3805، 19 ستمبر 2023 کی تاریخ کے ساتھ شائع کیا۔ {cite:aliftaa-jo fatwa 3805} میوزیم اس متن کو جاری کرنے والے عالم یا ادارے کی طرف منسوب ایک تاریخی دستاویز کے طور پر درج کرتا ہے، اور خود کوئی فتویٰ جاری نہیں کرتا۔"
    }
   ],
   "frontmatter": {
    "id": "work/fatwa-aliftaa-jo-loan-forgiven-after-the-borrowers-death",
    "lang": "ur",
    "source_lang": "ar",
    "translators": []
   },
   "updated": "2026-11-01"
  }
 },
 "degree": 4,
 "contemporaries": [],
 "updated": "2026-11-01",
 "connections": [
  {
   "to": "concept/riba",
   "type": "about",
   "inverse": false,
   "sources": [
    "source/aliftaa-jo"
   ]
  },
  {
   "to": "concept/wakala-fiqh",
   "type": "about",
   "inverse": false,
   "sources": [
    "source/aliftaa-jo"
   ]
  }
 ],
 "related": [
  "concept/al-iqtisad-fi-al-quran",
  "concept/bay-al-dayn",
  "concept/currency-exchange-sarf",
  "concept/istighlal-hajat-al-muhtaj",
  "passage/muwatta-17-1835",
  "passage/muwatta-17-1843",
  "passage/muwatta-17-1849",
  "passage/muwatta-17-1850"
 ],
 "license": {
  "prose": "CC BY-SA 4.0",
  "data": "CC0 1.0"
 }
}