The forged letter attributed to Uthman

قضية الكتاب المزوّر على لسان عثمان

between 655 and 656 CE

Depth

At a glance

Era
The Rashidun Caliphate
Region
Arabia
Review
Draft Completeness 1/5 · Help complete it

In time

640650660670
The Rashidun Caliphate · The Umayyad Period

This page is not yet available in English. Showing the available text. Help translate

موجز

في طريق عودة أهل مصر من المدينة بعد صلح الوفود، لقيهم راكب على جمل يزعم أنه رسول عثمان إلى عامله بمصر، ومعه كتاب بخاتم عثمان يأمر بقتل فريق من الخارجين. فلم يصدقه المصريون، ويرى الصلابي أن الكتاب مزوّر 1.

الواقعة

بعد أن صالح عثمان الوفود على انفراد وانصرفوا إلى ديارهم، رأى الثائرون أن خطتهم قد فشلت، فدبّروا غير ذلك 1. ويذكر الكتاب أن راكباً على جمل اعترض أهل مصر في الطريق، فلما سُئل قال إنه رسول أمير المؤمنين إلى عامله، وعرض عليهم أن يقيموا رجلين من المسلمين يحلفان بالله أنه ما كتب ولا أملى ولا علم، فلم يصدقوه 1.

أسباب الحكم بالتزوير

يعدّد الصلابي عدة أمور: أن أهل العراق عادوا إلى بلادهم شرقاً وأهل مصر غرباً، ومع ذلك عادوا جميعاً في آن واحد، فلا يُعقل ذلك إلا إذا كان المزوّرون قد أعدّوا الأمر؛ وأنهم استأجروا راكباً آخر ليخبر العراقيين بأن المصريين اكتشفوا كتاباً 1. ويضيف أن الكتاب لم يكن الأول من نوعه، إذ زوّر المفسدون كتباً على لسان أمهات المؤمنين وعلي وطلحة والزبير 2.

نفي الصحابة

تنفي عائشة أن تكون كتبت إلى الناس شيئاً، ويُنفى عن علي أنه كتب إلى الوافدين يدعوهم إلى المدينة 2. وينقل الصلابي عن ابن كثير قوله إن ما نُسب إلى الصحابة من كتب تدعو إلى القدوم «كذب على الصحابة»، وإن الكتب المزوّرة كُتبت على ألسنتهم 2.

الآراء في الواقعة

يقدّم الكتاب الرأي السني، وهو أن الكتاب مزوّر، وينسب ذلك إلى الصلابي وابن كثير 3. ولم ترد في الصفحات المقروءة أي دراسة أكاديمية حديثة عن صحة الكتاب (needs_source). وينقل الكتاب عن الطبري أن الرسول حلف أنه لم يكتب الكتاب، والكتاب يذكر هذه الرواية دون أن يجعلها حجة قاطعة 1.

ملاحظات للباحثين
  • الرواية هنا تختلف في تفاصيلها عن رواية أخرى في مدخل مقتل عثمان (وفيها الكتاب باسم محمد بن أبي بكر). يُحسم الاختلاف بالرجوع إلى النصوص الأصلية، ولم يُحسم هنا.
  • سنة الواقعة لم تُذكر؛ الفترة مشتقة من أواخر خلافة عثمان (derived, low confidence).

Opinions on the question

The question: Was the letter attributed to Uthman genuine or forged?

First opinion · Sunni tradition (the museum's frame)Main reference

Al-Sallabi, citing Ibn Kathir, holds that the letter was forged in Uthman's name and that the forgers were the authors of the fitna (pp. 165-166).
More opinions (2)

Academic viewSecondary opinion

No modern academic view on the letter is stated in these pages; a named reference is needed (needs_source).

Other viewOther opinion

The book reports, from al-Tabari, the messenger's oath that he wrote and dictated nothing and knew nothing of the letter; the Egyptians did not believe him (p. 164).

Connections

Explore the connections

Led to
Ali's stance during the siege of Uthman· The murder of Uthman ibn Affan
Had participant
Uthman ibn Affan· Abdullah ibn Sa'd ibn Abi Sarh· Ali ibn Abi Talib· Aisha bint Abi Bakr
Caused by
Uthman's settlement with the provincial delegations at Dhu al-Marwa

People and things also explored

Ali's stance during the siege of Uthman· Uthman ibn Affan· The Hijra· Uthman consults the Companions on the campaign to Ifriqiya· Medina· The murder of Uthman ibn Affan· Uthman's settlement with the provincial delegations at Dhu al-Marwa· Ali ibn Abi Talib

Sources

  1. Asma al-Matalib fi Sirat Ali ibn Abi Talib, vol. 1 — Ali Muhammad al-Sallabi , p. 164
  2. Asma al-Matalib fi Sirat Ali ibn Abi Talib, vol. 1 — Ali Muhammad al-Sallabi , p. 165
  3. Asma al-Matalib fi Sirat Ali ibn Abi Talib, vol. 1 — Ali Muhammad al-Sallabi , p. 165-166
Cite this page

islam.museum contributors. “The forged letter attributed to Uthman”. islam.museum, https://islam.museum/en/event/forged-letter-affair/. CC BY-SA 4.0. Last updated 2026-10-22.

Improve this page on GitHub · Report an error · JSON

Wing

People

Prophets, companions, scholars, rulers, scientists, poets, travelers: women and men who shaped the story.
Related

Ali's stance during the siege of Uthman