حقائق التفسير

الكلمة الأفكار

تأليف أبو عبد الرحمن السلمي

Haqa'iq al-Tafsir

كتاب جمع فيه أبو عبد الرحمن السلمي أقوال الصوفية في فهم القرآن، يقول محقق «طبقات الصوفية» إنه لا رأي للسلمي فيه وإنما هو آراء القوم، وقد جرّ عليه خصومة: فيروى عن الواحدي أنه قال «إن كان قد اعتقد أن ذلك تفسير فقد كفر»، وقال الذهبي إن فيه أشياء لا تسوغ أصلاً؛ ومنه نسخ خطية كثيرة 1 2.

العمق

نظرة سريعة

العصر
عصر البويهيين والفاطميين والسلاجقة
الإقليم
بلاد فارس وآسيا الوسطى

خلافي: تتضمن هذه المادة مسائل يختلف فيها العلماء. تُنسب آراء الشيخ إليه، وتُعلَّم الآراء الأخرى حيث لا يوجد مصدر مستشهد به بعد.

الكتاب وعلومهالروحانية والتصوف

موجز

«حقائق التفسير» كتاب جمع فيه أبو عبد الرحمن السلمي أقوال الصوفية في فهم القرآن. ويعدّه محقق طبقات الصوفية أول ما ألف السلمي من كتبه الثلاثة الكبرى، ويستدل بأن أبا حامد الإسفراييني طلب أن ينظر فيه حين دخل السلمي بغداد. 3 ويذكر أن أوله «الحمد لله الذي خص أهل الحقائق بخواص أسراره»، وأن منه نسخاً خطية كثيرة، منها نسختان في دار الكتب المصرية فرغ نسخهما سنة 1270هـ و1271هـ. 1

الخلاف فيه

يقول المحقق إن الصوفية كانت لهم قبل السلمي آراء في فهم القرآن تخالف الشائع بين عامة العلماء، فجمعها لهم السلمي في هذا الكتاب «من غير إسناد ذلك إلى أصل من أصول العلم»، ولا يجد فيه القارئ رأياً خاصاً للسلمي. 2

  • الموقف الناقد ⁦(من علماء أهل السنة)⁩: ينقل المحقق عن الواحدي قوله: «إن كان قد اعتقد أن ذلك تفسير فقد كفر»، وعن الذهبي أن فيه «أشياء لا تسوغ أصلاً، عدها بعض الأئمة من زندقة الباطنية، وعدها بعضهم عرفاناً وحقيقة»، وأنه يرى ما فيه «تخريفاً وقرمطة»، وعن السيوطي أنه تفسير «غير محمود». 2
  • موقف المحقق: يرى نور الدين شريبة أن الكتاب اقتصر على تأويلات للصوفية «ينبو عنها ظاهر اللفظ»، وأن ناقل الكفر ليس بكافر، فحملة الواحدي عنده «حملة ظالمة»؛ ويستدل على قبوله عند خاصة العلماء بأن الإسفراييني أراد أن يسمعه ووُضع له منبر. 4

ولا يرجّح المتحف بين الموقفين.

الآراء في المسألة

المسألة: هل ما في حقائق التفسير تفسير للقرآن مقبول؟

الرأي الأول · أهل السنة ⁦(إطار المتحف)⁩المرجع الأساسي

ليس تفسيراً معتبراً: نقد الواحدي والذهبي والسيوطي كما ينقله المحقق

ينقل المحقق عن الواحدي قوله «إن كان قد اعتقد أن ذلك تفسير فقد كفر»، وعن الذهبي أن فيه أشياء لا تسوغ أصلاً عدها بعض الأئمة من زندقة الباطنية وعدها بعضهم عرفاناً وحقيقة، وأنه يرى ما فيه «تخريفاً وقرمطة»، وعن السيوطي أنه تفسير «غير محمود».

ممن قال به: الواحديشمس الدين الذهبيجلال الدين السيوطي

المستند: طبقات الصوفية لأبي عبد الرحمن السلمي، تحقيق نور الدين شريبة ⁦(مكتبة الخانجي، القاهرة، الطبعة الثالثة 1406هـ/1986م)⁩ ص 43 ⁦(التصدير)⁩

آراء أخرى (1)

أهل السنة ⁦(إطار المتحف)⁩رأي ثانوي

جمعٌ لأقوال الصوفية لا رأي فيه للسلمي: دفاع المحقق نور الدين شريبة

يرى المحقق أن الكتاب لا رأي فيه للسلمي وإنما هو آراء القوم وفهمهم، وأن حملة الواحدي «حملة ظالمة» لأن ناقل الكفر ليس بكافر، ويستدل على قبوله عند خاصة العلماء بأن أبا حامد الإسفراييني طلبه ببغداد وأراد أن يسمعه.

ممن قال به: أبو حامد الإسفراييني أحمد بن محمد

المستند: طبقات الصوفية لأبي عبد الرحمن السلمي، تحقيق نور الدين شريبة ⁦(مكتبة الخانجي، القاهرة، الطبعة الثالثة 1406هـ/1986م)⁩ ص 43-44 ⁦(التصدير)⁩

الصلات

استكشف الصلات

ورد في
تلبيس إبليس

قد يهمك أيضًا

التصوف· أبو نصر السراج الطوسي· أبو عبد الرحمن السلمي· أبو يزيد البسطامي· كيف تُفهم شطحات أبي يزيد البسطامي مثل «سبحاني»؟· الرسالة القشيرية· حلية الأولياء وطبقات الأصفياء· كتاب اللمع في التصوف

المصادر

  1. al-Sulami, Abu 'Abd al-Rahman Muhammad ibn al-Husayn. (1986). طبقات الصوفية. مكتبة الخانجي، القاهرة. , p. 34
  2. al-Sulami, Abu 'Abd al-Rahman Muhammad ibn al-Husayn. (1986). طبقات الصوفية. مكتبة الخانجي، القاهرة. , p. 43
  3. al-Sulami, Abu 'Abd al-Rahman Muhammad ibn al-Husayn. (1986). طبقات الصوفية. مكتبة الخانجي، القاهرة. , p. 48
  4. al-Sulami, Abu 'Abd al-Rahman Muhammad ibn al-Husayn. (1986). طبقات الصوفية. مكتبة الخانجي، القاهرة. , p. 44
اقتبس هذه الصفحة

مساهمو islam.museum. «حقائق التفسير». islam.museum، https://islam.museum/ar/work/haqaiq-al-tafsir/. CC BY-SA 4.0. آخر تحديث: 2026-11-07.

حسّن هذه الصفحة على GitHub · أبلغ عن خطأ · ساهم في إكماله · JSON

الجناح

الكلمة

القرآن والحديث والشعر، ولغات الشعوب المسلمة وخطوطها.
ذو صلة

التصوف

التراث الروحي الإسلامي في إحسان النفس وتزكيتها؛ نظّمت طرائقه رياضة القلب والذكر عبر قرون.