نہایۃ السول فی تصحیح الاصول

«نہایۃ السول فی تصحیح الاصول» ابن شاطر کے فلکی نمونوں کی توضیح ہے؛ وکٹر رابرٹس نے1957 میں اس کے شمسی و قمری نمونے پڑھے۔ یہ ریکارڈ موروثی کتاب اور اصل پڑھی تحقیق کو الگ رکھتا ہے۔ مضمون پڑھنا یہ نہیں کہ عجائب گھر نے محقق کے زیر استعمال مخطوطے کا ہر ورق دیکھا ^{1 2}۔

کنگ کتب کا سلسلہ گم شدہ بطلمیوسی زیج سے شروع کرتے، پھر «تعلیق الارصاد» بتاتے ہیں جس میں نئے طریقے و مقداریں تھیں اور ان کے بیان میں نسخہ معلوم نہیں۔ «نہایۃ السول» نمونوں کی تعلیل دیتی، باقی نیا زیج نظریے اور مقداروں پر مبنی جدول رکھتا ہے۔ الگ کام ایک کتاب کے بدل نام نہیں، نہ باقی جدول گم شدہ رصدی کتاب کو پڑھنے کے لیے مہیا کرتے ہیں ²۔

دیزر انہیں آلات، ربع اور توقیت کے وسیع تصنیفی کام میں گنواتے ہیں۔ مشترک مصنف الگ اصناف نہیں مٹاتا۔ مادی ربع کی ہدایات خود بخود قمری نظریے کا ثبوت نہیں، نہ اسطرلاب بننے کا سال اس کتاب کی تصنیف کی تاریخ ہے ³۔

رابرٹس1957 میں پانچ معلوم نسخے بتاتے ہیں: بوڈلیئن کے Marsh139، Marsh290، Marsh501، Hunt547 اور لائڈن کا Arabic1116۔ پہلے کی مائیکروفلم استعمال کی، چونسٹھ ورق اور مصنف کی زندگی میں768ھ/1366 کی نقل بیان کی۔ یہ ان کے وقت کے اوصاف ہیں، آج کی مکمل فہرست یا خود نوشتہ نسخے کا ثبوت نہیں ¹۔

اسی لیے قمری نمونے کے ریکارڈ میں زمانی ابتدا کھلی ہے:1366 کا نسخہ متن کو اس سے پہلے یا اس وقت رکھتا، ایجاد کا سال متعین نہیں کرتا۔ ہم نے نہ اصل دیکھا نہ نسخے مقابل کیے۔ حوالے مطبوعہ مضمون کے صفحات ہیں، ایسے مخطوطاتی ورق نہیں جو عجائب گھر کے پڑھے ہونے کا گمان دیں ¹۔

رابرٹس خارج مرکز حامل دائرہ ہٹانے اور دوسرا تدويری دائرہ بڑھانے کو بیان کرتے ہیں۔ ان کے نزدیک شمسی نمونے کی بطلمیوسی نمونے پر بہتری واضح نہیں، لیکن قمری فاصلے کا مبالغہ کم کرنا خاص فائدہ ہے۔ قمری نتیجہ پوری کتاب کے ہر نتیجے کی برابر بہتری کی سند نہیں بن سکتا ⁴۔

قمری بیان میں نصف قطر60،6;35 اور1;25، اور ظاہری محصل5;10 سے8 تک ہے۔ صفحہ432 جدید ریاضی رموز استعمال کرتا ہے جنہیں رابرٹس متن کے طریقے کی توضیح کہتے، اور اپنے حساب کردہ کچھ اعداد منقول مقدار سے جدا کرتے ہیں۔ ہر علامت ابن شاطر کو دینا یا نسخے کے مقابلے کے بغیر اشارات حل کرنا ہماری قراءت سے آگے ہوگا ⁵۔

ایک مطبوعہ اختلاف قابل توجہ ہے: دیزر اجتماع و استقبال کی کم دوری43;50، رابرٹس54;50 چھاپتے ہیں۔ ایجاد کے ریکارڈ میں جدید تدریسی حساب نصف قطر جمع و تفریق کرتا ہے، مگر اختلاف نہیں مٹاتا یا عربی متن کی تحقیق کا دعویٰ نہیں کرتا۔ معیاری اعداد کلومیٹر یا خلائی پیمائشوں سے درستی کی سند نہیں ^{6 5}۔

رابرٹس چاند کا کوپرنیکس سے تقابل کرتے اور انتقال غیر طے شدہ رکھتے ہیں؛ آزاد حل ممکن اور ان کی تحقیق میں لاطینی ترجمے کا ثبوت نہیں۔ کنگ بعد میں بعض تفصیلات کے انتقال کو زیادہ مضبوطی سے کہتے، لیکن اس تحقیق کو نام زد مترجم یا خاص مصدقہ راستہ نہیں دیتے۔ مشابہت اور تاریخی حرکت متعلق مگر مختلف سوال ہیں ^{7 8}۔

جدول اور آلات کے رسالوں کی صدیوں گردش اس کتاب کی ہر دلیل اختیار کرنے سے جدا ہے۔ کنگ بعد کے زیجوں میں دلچسپی اور غیر بطلمیوسی نمونوں میں دلچسپی الگ کرتے ہیں۔ ایجاد کی تصویر اجازت یافتہ جدید فاصلے کا خاکہ ہے، مخطوطے کی تصویر یا رابرٹس کی محفوظ حقوق والی شکل کی دوبارہ اشاعت نہیں ^{8 9}۔

اصل مطالعے رابرٹس کا مکمل مضمون اور کنگ و دیزر کی سوانح ہیں۔ عربی اصل، دوسرے نسخے اور گم شدہ رصدی کتاب اس ریکارڈ کے لیے پڑھی ہوئی کتابیں نہیں ^{4 10 11}۔