نهاية السول في تصحيح الأصول

نهاية السول في تصحيح الأصول كتاب ابن الشاطر في تعليل نماذجه الفلكية، ومنه درس فيكتور روبرتس النموذجين الشمسي والقمري في مقال1957. السجل يصف الكتاب الموروث والبحث المقروء وصفين منفصلين: قراءة المقال لا تعني أن المتحف قرأ كل ورقة من المخطوط الذي اعتمد عليه الباحث ^{1 2}.

يرسم كينغ ترتيباً للأعمال يبدأ بزيج بطلمي مفقود، ثم تعليق الأرصاد الذي وصف الإجراءات والمعاملات الجديدة ولا تعرف له نسخة في عرضه، ثم نهاية السول الذي يشرح تعليل النماذج. أما الزيج الجديد الباقي فيحتوي الجداول المبنية على النظرية والمعاملات. لا يمثل اختلاف الوظيفة مجرد أسماء مترادفة لكتاب واحد، ولا يجعل بقاء الجداول العمل الرصدي المفقود مقروءاً ².

ويسرد ديزر هذه الأعمال ضمن قائمة أوسع تضم رسائل الآلات والأرباع والمواقيت. الانتماء إلى مؤلف واحد لا يمحو اختلاف الأجناس: فدليل استعمال ربع محسوس ليس تلقائياً برهان نموذج قمري، ولا تاريخ صنع أسطرلاب تاريخاً لتأليف هذا الكتاب ³.

يذكر روبرتس خمسة شواهد معروفة سنة1957: Marsh139 وMarsh290 وMarsh501 وHunt547 في البودليانا، وArabic1116 في ليدن. اعتمد صورة مصغرة للأول، ووصفه بأربع وستين ورقة وبتاريخ نسخ768هـ/1366 في حياة المؤلف. هذه أوصافه التاريخية، لا قائمة حديثة مكتملة أو شهادة أن الشاهد بخط ابن الشاطر ¹.

ومن هنا يأتي الحد الزمني المستعمل في سجل النموذج القمري: وجود نسخة في1366 يعني أن النص سابق لها أو معاصر لها، ولا يحدد سنة الاختراع. لم نر الأصل أو نقابل الشواهد، ولذلك لا نقدم قراءة ورقة أصلية أو رقماً لموضع قمري في المخطوط؛ مواضع الاستشهاد هنا صفحات المقال المطبوع ¹.

يصف روبرتس الاستغناء عن الدائرة الحاملة اللامركزية وإضافة فلك تدوير ثان. يرى أن فائدة النموذج الشمسي إزاء البطلمي ليست واضحة في عرضه، بينما تقليل تغير المسافة القمرية المبالغ فيه فائدة محددة. لا يجوز إذن تحويل حكم القمر إلى شهادة بأن كل نتيجة في الكتاب تحسنت بالمقدار نفسه ⁴.

في عرض القمر يعطي أنصاف الأقطار60 و6;35 و1;25، ثم محصلة ظاهرية بين5;10 و8. تظهر في صفحة432 صيغ رياضية حديثة يصرح الباحث بأنها تمثل طريقة النص؛ كما يميز بعض القيم التي حسبها هو من القيمة المنقولة. نقل كل الرموز إلى ابن الشاطر أو حل غموض الإشارات بلا مقابلة مخطوط سيكون ادعاء يتجاوز قراءتنا ⁵.

هناك خلاف منشور يستحق التنبيه: ديزر يورد43;50 حداً أدنى لمسافة الاقتران والاستقبال، بينما يطبع روبرتس54;50. يفحص المثال التعليمي الحديث في سجل الاختراع جمع أنصاف الأقطار وطرحها، لكنه لا يمحو الخلاف أو يزعم تحقيق النص العربي. كذلك لا يعامل الأعداد المعيارية على أنها كيلومترات أو شهادة دقة مقارنة ببيانات فضائية ^{6 5}.

يقارن روبرتس القمر بكوبرنيكوس ويترك انتقال العلم مفتوحاً، مع إمكان الحل المستقل وغياب دليل ترجمة لاتينية في بحثه. يتخذ كينغ لاحقاً موقفاً أقوى من انتقال بعض التفاصيل، لكنه لا يمنح بحثنا طريقاً محدداً أو اسماً لمترجم. التشابه والهجرة التاريخية سؤالان مترابطان لا متطابقان ^{7 8}.

وينبغي فصل تداول الزيج ورسائل الآلات قروناً عن تداول كل حجة في نهاية السول؛ كينغ يميز اهتمام المتأخرين بالجداول من اهتمامهم بالنماذج غير البطلمية. الصورة المصاحبة للاختراع رسم حديث مرخص للمسافة، لا صورة من هذه المخطوطات أو إعادة نشر لشكل روبرتس المحمي بحقوقه ^{8 9}.

المصادر المقروءة هي مقال روبرتس كاملاً وسيرتا كينغ وديزر؛ الأصل العربي والشواهد الأخرى وكتاب الأرصاد المفقود ليست قراءات لهذا السجل ^{4 10 11}.