فارسی کی تنقیح المناظر

تنقیح المناظر کمال الدین فارسی کی ابن ہیثم کی بصریات پر تنقیدی نظر ثانی ہے۔ رسل کے مطابق یہ صرف پیش رو کی بات آسان نہیں کرتی: سابقہ بیان اور مراجع کی آواز الگ، نتائج پر اعتراض اور متبادل شرح موجود ہیں۔ کتاب تک رسائی میں استاد قطب الدین شیرازی کی ترغیب اور دور سے منگوایا نسخہ اہم تھا ²۔

رسل سات کتابوں کی نظر ثانی، ذیل اور تین ضمیمے بیان کرتی ہیں، جن میں ہالہ، قوس، جلانے والا کرہ، سائے، روشنی اور گرہن کے سوال ہیں۔ قوس کا نمونہ ذیل میں ہے۔ پوری کتاب کو ایک تجربے، یا ہر ضمیمے کو اسی ایجاد کا دوسرا نام، نہیں بنانا چاہیے۔ آنکھ کی تحقیق بھی منقول ہے، جدید تشریح الاعضا نہیں ³۔

پانی بھرا کرہ اور ایک سوراخ والا تاریک کمرہ قطرے کا نمونہ دیتے ہیں۔ بنیادی قوس میں دو انکسار کے درمیان ایک اندرونی انعکاس، ثانوی میں دو ہیں۔ پھر بھی رنگ کی توجیہ ناکام رہی۔ میک ٹیوٹر شیشے کی اضافی سرحدیں اور مصنف کی تقریب بتاتا ہے۔ ان حدوں کو مٹا کر تنقیح کو جدید طیفی نظریہ نہیں بنایا جاتا ^{4 5}۔

رسل1290سے پہلے یا1302کے بعد اور استاد کی1311میں وفات سے پہلے کے متقابل موقف بیان کرتی ہیں۔ باقی نسخے کی تاریخ تصنیف طے نہیں کرتی۔ میک ٹیوٹر استاد و شاگرد کے قوس والے حصوں پر بویَر اور راشد کا اختلاف نقل کرتا ہے؛ کتاب کی فارسی سے نسبت اس تاریخی سوال کو حذف نہیں کرتی ^{6 7}۔

رسل بصری مواد کے انتقال میں اس کتاب کا کردار بتاتی ہیں، بعد کے پڑھنے والوں میں تقی الدین بن معروف ہیں۔ وہ لاطینی ترجمے کا ثبوت نہیں پاتیں اور تھیوڈورک سے تقابل اسی حد میں رکھتی ہیں۔ صرف مماثلت ہر یورپی مصنف تک ثابت راستۂ انتقال نہیں بنتی ⁸۔

وہ طوپ قاپی احمد ثالث3340، مورخہ716/1316، اور حیدر آباد کی1928–1930طباعت بتاتی ہیں، جس کے متن و خاکوں کی غلطیوں اور اس مخطوطے کو استعمال نہ کرنے پر تنبیہ ہے۔ یہ ان کا بیان ہے، عجائب گھر کی خود مقابلہ کاری یا معائنہ نہیں۔ یہاں ثانوی مقالات پڑھے گئے، مخطوطے یا طباعت نہیں؛ عجائب گھر کے خاکے ان سے نقل نہیں ⁹۔