تنقيح المناظر للفارسي

«تنقيح المناظر» عمل كمال الدين الفارسي في مراجعة بصريات ابن الهيثم. تشرح رسل أنه لا يقتصر على تبسيط رأي سابق: يميز كلام المؤلف الأول وكلام المراجع، ويعترض ويستبدل تفسيرات. وارتبط الوصول إلى الكتاب بتشجيع الأستاذ قطب الدين الشيرازي ونسخة حصل عليها من بعيد ².

تصف رسل مراجعة الكتب السبعة مع ذيل وثلاثة ملاحق، تشمل مسائل الهالة والقوس والكرة المحرقة والظلال والضوء والكسوف. موضع نموذج القوس في الذيل، فلا نختزل الكتاب كله في تجربة واحدة أو نجعل كل ملحق اسماً آخر لها. تشمل المعالجة أيضاً مسائل العين وفق حساب الباحثة، لا تشريحاً حديثاً ³.

في النموذج كرة مملوءة بالماء وغرفة مظلمة بفتحة واحدة. يفسر القوس الأساسي بانكسارين بينهما انعكاس داخلي واحد، والثانوي باثنين؛ لكن محاولة تفسير اللون غير ناجحة. وتعرض ماكتوتر أثر الزجاج الإضافي وتقريب المؤلف لإهماله. لا نمحو هذه الحدود لنقول إن التنقيح قدم فيزياء الطيف الحديثة ^{4 5}.

ترصد رسل خلاف تأريخ العمل قبل1290 أو بعد1302 وقبل وفاة الأستاذ1311. لذلك لا يساوي تاريخ نسخة تاريخ إتمام النص. كما تنقل ماكتوتر خلاف بوير وراشد على وزن إسهام الأستاذ والتلميذ في نظرية القوس؛ نسبة الكتاب إلى الفارسي لا تسقط ضرورة عرض ذلك النقاش ^{6 7}.

تذكر رسل أثر التنقيح في تداول البصريات، ومن قرائه اللاحقين تقي الدين بن معروف. لكنها لا تجد دليل ترجمة لاتينية، وتضع المقارنة مع ثيودوريك في حدودها. لا نرسم من التشابه وحده طريق نقل مثبتاً إلى كل مؤلف أوروبي ⁸.

تصف الباحثة نسخة طوب قابي أحمد الثالث3340 المؤرخة716/1316، وتذكر طبعة حيدر آباد1928–1930 وتحذر من أخطاء في نصها ورسومها ومن عدم استعمالها تلك النسخة. هذه بيانات رسل لا فهرسة أجريناها أو نسخ عايناها. قُرئت هنا المقالات الثانوية، لا المخطوطات أو الطبعة نفسها؛ والرسوم المنشورة في المتحف ليست منسوخة منها ⁹.