مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة
مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة
In Arslan's commentary, scholars disagree over translating the Qur'an and praying in other languages. He reports that Hanafis and Hanbalis permitted translation for teaching and explanation, a Shafi'i opinion did the same, and Malik forbade it; reading or writing the scripture in another language is forbidden. He reports the dispute flared in Turkey in 1932 when some began praying in Turkish. The entry records these positions as the commentator reports them; Arslan's own preference is for keeping the Arabic text.
ایک نظر میں
- دور
- العصر الاستعماري
- جائزہ
- مسودہ تکمیل 1/5 · مکمل کرنے میں مدد کریں
یہ صفحہ ابھی اردو میں دستیاب نہیں۔ دستیاب متن دکھایا جا رہا ہے۔ ترجمے میں مدد کریں
موجز
يعرض شكيب أرسلان في تعليقه على «حاضر العالم الإسلامي» نقاش العلماء في ترجمة القرآن إلى لغات غير العربية وإقامة الصلاة بها. وهو يعرض الآراء كما نقلها، ويرجّح رأيه في وجوب الحفاظ على النص العربي. 1
الآراء كما ينقلها
يذكر أن الحنفية والحنابلة أجازوا ترجمته للتعليم والتفهيم، وأن الشافعي أجازه في قول، وأن مالكاً منعه. ويذكر أن قراءته بغير العربية أو كتابة المصحف بلغة أخرى أو بخط غير العثماني ممنوعة. 1
ويذكر أن المسألة اشتدت في تركيا عام 1932 حين بدأ بعضهم يصلي بالتركية. 1
يحتاج إلى مصدر إضافي: نسبة الأقوال إلى المذاهب تحتاج إلى مراجعة في كتب الفقه، وخبر تركيا إلى مصدر ثان.
ماخذ
- حاضر العالم الإسلامي — لوثروب ستودارد، بتعليقات شكيب أرسلان
اس صفحے کا حوالہ دیں
islam.museum کے شرکاء۔ “مسألة ترجمة القرآن الكريم وإقامة الصلاة بالترجمة”. islam.museum، https://islam.museum/ur/concept/quran-translation-debate/. CC BY-SA 4.0. رسائی کی تاریخ 2026-10-17.