كيف تعمل أجزاء الجسم معًا

انظر إلى التوقع: هو يطلب روابط بين الخلايا والأنسجة والأعضاء والأجهزة. اسأل بماذا يصنّف كل سجل الأجزاء، وهل هذه التصنيفات هي التي تتعلمها في صفك.

اختر جهازين من ملاحظاتك. اسأل عمّا يسلّمه أحدهما للآخر، وماذا يصيب الكائن إن انقطع هذا التسليم.

اقرأ الموضع الذي يدور عليه الاكتشاف. يقوم وصف ابن النفيس على نصّين من الشرح نقلهما وست عن ترجمة مايرهوف ². في الورقة 46 وجهًا يقول ابن النفيس إن الدم بعد أن يلطف في التجويف الأيمن لا بد أن ينتقل إلى التجويف الأيسر حيث تتولّد الروح. ثم يقول إنه لا منفذ بين التجويفين، لأن جرم القلب هناك مصمت، فلا منفذ ظاهر فيه كما ظن بعضهم، ولا منفذ خفي كما زعم جالينوس ². وفي الورقة 65 يقول إن نفوذ الدم إلى البطين الأيسر إنما هو من الرئة، بعد أن يسخن في البطين الأيمن ويصعد منه ².

يعطي السجل غاية في موضعين. ففي سجل الاكتشاف يقول وست إن ابن النفيس لم يكن قصده أن يؤلف كتابًا مستقلًا، بل أن يشرح كلام ابن سينا في التشريح، فلما بلغ موضع القلب خالف شيخه وخالف جالينوس قبله ³. وفي الشرح، كما ينقل سجل التشريح، يذكر ابن النفيس أنه لم يباشر التشريح بنفسه، لأسباب دينية ولأن الرحمة تمنعه من ذلك، فاعتمد في صور الأعضاء الباطنة على ما وصفه من سبقه، وخاصة جالينوس، واعتمد في منافعها على النظر ⁴. وكان إطاره موروثًا: يستطيع الباحث أن يرى تصحيحًا في موضع عبور الدم مع بقاء لغة الروح في النص نفسه ⁵.

هل عرف سرفيتوس عمل ابن النفيس؟ يعرض وست الشواهد من كل جانب. في كلام سرفيتوس عن الحاجز والرئة شبه بكلام ابن النفيس، وقد يوحي ذلك بأنه عرف العمل الأقدم. ودراسة لأوسي تمكين سنة 1940 نبّهت إلى مواضع اختلاف بين النصّين، والترجمة اللاتينية لشرح الأدوية المركبة سنة 1547 لم تتضمن على ما يبدو شيئًا عن الدورة الرئوية. ويقول وست إن كثيرًا من المؤرخين يرون أن سرفيتوس لم يعلم بعمل ابن النفيس. فإن كان كذلك، فكلاهما يستحق الفضل في اكتشاف مرور الدم في الرئة، كلٌّ في زمنه ².

قد يوحي ملخص قصير بأن هذا هو العرض الحديث للدورة الدموية، والسجل أحرص من ذلك. فللاكتشاف ثلاثة أركان، والثالث منها، وجود منافذ صغيرة بين الشريان الرئوي والوريد الرئوي، تنبؤ بما سيُعرف بعد قرون باسم الشعيرات الرئوية ². ويقول السجل إن رفض ابن النفيس مسام الحاجز لا يعني أنه استبدل كل البناء القديم بفسيولوجيا القرن الحادي والعشرين ⁵. ولا يُعرف أن الموضع الخاص بالدورة الرئوية بلغ الغرب قبل القرن العشرين ²، ولا يذكر المصدر أن هذا الوصف انتشر في الطب الإسلامي بعد ابن النفيس ⁶.

الشاهد الباقي هو مخطوطات شرح تشريح القانون نفسها ². وفي القرن العشرين وقع الطبيب المصري الشاب محيي الدين التطاوي على المخطوط في مكتبة الدولة البروسية في برلين، وناقش أطروحته سنة 1924 ولم تُنشر قط؛ وعلم ماكس مايرهوف بالاكتشاف فكتب عنه وترجم المواضع المعنية ². فوست إذن يُقرأ عبر ترجمة مايرهوف. وهناك مخطوط في مجموعة ولكم في لندن برقم WMS Or. 51 يصفه فهرس المجموعة بأنه يحمل أول وصف للدورة الدموية الرئوية ⁷. وتختلف المصادر أيضًا في سنة مولد ابن النفيس ³.

في كلام سرفيتوس شبه بكلام ابن النفيس، وقد يوحي بأنه عرف العمل الأقدم، لكن دراسة سنة 1940 وجدت مواضع اختلاف، والترجمة اللاتينية سنة 1547 كانت لكتاب آخر. هل يُعدّ التشابه بين قولين دليلًا على الانتقال؟ أي دليل على القراءة أو الاتصال تشترطه قبل أن تقول إن أحدهما أخذ الفكرة من الآخر، ولماذا؟

• الدورة الدموية الرئوية: أركان الوصف الثلاثة والورقتان، ومسألة من عرف عمل من.
• علم التشريح: كيف صنّف «القانون» الأعضاء، وعلى ماذا يقول ابن النفيس إنه اعتمد.
• ابن النفيس: شيخ الطب بالديار المصرية وكتبه.
• شرح تشريح القانون: الكتاب الذي يوجد فيه الموضع.