إسهامات في العلوم

تطلب التوقعات منك أن تحلّل، لا أن تسمّي فحسب. ابحث عن المسألة التي اشتغل عليها الشخص، وعمّا سبقه، وعمّا أضافه. وانتبه: هل الإسهام نظرية كاملة أم إصلاح محدد لمسألة واحدة؟

اقرأ مشهدًا واحدًا من سجل قياس البيروني لنصف قطر الأرض بالجبل والأفق. يصف البيروني في صيغة المتكلم إقامته بحصن نندنة في بلاد الهند: جبل مرتفع مجاور غربي الحصن، وسهل واسع جنوبي الجبل، بدا له مناسبًا لفحص الطريقة ². رصد من القمة موضع التقاء الأرض بالسماء، ثم مسح العمود الذي يمثل ارتفاع الجبل. وقيمة القصة أنها تجمع المكان والاختيار والمشاهدة والعدد في سياق واحد، لا أنها تزودنا بكل تفاصيل يوم الرصد ². ويفصل السجل بين الكتاب والواقعة: فالتاريخ الذي يذكره هو تاريخ تأليف الكتاب الذي يرويها، لا ليوم التجربة الذي لا نعينه دون شاهد ^3 4.

لا يحفظ سجل البيروني جملة يقول فيها ما دفعه إلى تجربة الطريقة؛ وما يظهر هو غاية الكتاب. فالكتاب يعرض قياس الأرض في مشروع تصحيح المسافات بين المدن، والميزة التي يصرح بها المقطع هي الاستغناء عن السير الطويل في الصحارى لاستخراج المحيط ⁵. أما عند ابن الشاطر فمؤرخ يسمّي المشكلة: يقول فيكتور روبرتس إن النظرية القمرية البطلمية بالغت في تغير المسافة، أما تركيب ابن الشاطر بفلكي تدوير فخفف هذا الخلل ⁶. وكان ابن الشاطر يعمل في دمشق ويتولى رئاسة التوقيت في الجامع الأموي ⁷. ولا تنقل السجلات المقروءة هنا مقدمة يذكر فيها أحدهما غاية دينية، والمتحف لا يضعها لهما.

ما علاقة النموذج القمري بكوبرنيكوس؟ يعرض السجل قراءتين منسوبتين. يقول روبرتس إن النموذج القمري لكوبرنيكوس مماثل من حيث البنية مع فروق صغيرة في المعاملات ⁸. وفي الانتقال، يترك روبرتس سنة 1957 السؤال مفتوحًا ويذكر إمكان الحل المستقل، بينما يستدل كينغ لاحقًا بعودة تفاصيل النماذج على حصول انتقال ما ^9 10. ويضيف السجل أنه ليس بين أيدينا اسم مترجم أو نسخة لاتينية محددة تربط هذه النظرية بكوبرنيكوس، وأن الأرض تبقى في مركز نموذج ابن الشاطر ^9 10. ولا يحكم المتحف بين القراءتين.

يحرص السجل على ما يُنسب إلى البيروني. فهو يقول إن المساهمة الموثقة شرح وبرهان وتطبيق عددي، وليست دعوى أن البيروني أول من عرف كروية الأرض ^11 12. ويروي نصه أن سنَد بن علي، في صحبة المأمون خلال حملة على البيزنطيين، أمره الخليفة بصعود جبل قريب من البحر وقياس انخفاض الشمس، واستخرج بذلك محيط الأرض ¹³. وتصف مقدمة المترجم الطريقة بأنها ابتكار للمؤلف، ولذلك يحمل السجل وسم «نسبة مختلف فيها»، مع حفظ مساهمة البيروني المحددة ¹⁴.

الشاهد الذي قُرئ للبيروني ترجمة إنجليزية مصورة لجميل علي، ناشرها الجامعة الأمريكية ببيروت ¹⁵. وتنبه المقدمة نفسها إلى مشكلات في الحساب وحروف الرسوم، وإلى صعوبة نسبة كل خطأ إلى المؤلف أو الناسخ ¹⁶. ويقول السجل إن المتحف لم يرَ المخطوط الأصلي ولم يقرأ الكتاب كله، وإن ما قُرئ من مقالة ماسليكوف ملخصها فقط ^16 4 12. وعند ابن الشاطر يفرق كينغ بين الرسالة النظرية الباقية والعمل الرصدي غير المعروف النسخة ¹⁷. والمخطوط المنسوخ في حياة المؤلف، كما يصفه روبرتس، ليس بذلك نسخة بخط المؤلف ¹⁸.

تصف مقدمة المترجم طريقة البيروني بأنها ابتكار المؤلف، بينما يروي متن الكتاب نفسه أن رجلًا أسبق منه، هو سنَد بن علي، طبّق المبدأ نفسه زمن المأمون. أيّهما تثق به أكثر في مسألة من استعمل الطريقة أولًا: مقدمة مترجم حديث أم رواية المؤلف عن سابق له؟ وما الدليل الإضافي الذي يغيّر رأيك، ولماذا؟

• قياس البيروني لنصف قطر الأرض بالجبل والأفق: الهندسة والأعداد الستينية ومسألة من استعمل الطريقة أولًا.
• النموذج القمري عند ابن الشاطر: فلكا التدوير والأعداد والمقارنة مع كوبرنيكوس.
• البيروني: حياته ونقاش قراءة الباحثين لانتمائه.
• ابن الشاطر: رئيس التوقيت في دمشق وأعماله.