ایک نظر میں
متنازع فیہ: اس مضمون میں ایسے امور شامل ہیں جن پر علماء کا اختلاف ہے۔ شیخ کی آراء ان کی اپنی قرار دی گئی ہیں، اور دیگر آراء پر، جہاں ابھی حوالہ موجود نہیں، نشان لگایا گیا ہے۔
sects-and-schoolspolitics-governance-and-authority
خلاصہ
ابن المطہر حلی اور ابن تیمیہ کے درمیان زیرِ بحث ایک مسئلہ یہ ہے کہ کیا معاویہ بن ابی سفیان کو «کاتبِ وحی» کہا جائے۔ حلی اس کا انکار کرتے ہیں؛ ابن تیمیہ جواب دیتے ہیں کہ اس انکار کی کوئی دلیل نہیں۔ 1
حلی کا قول
ابن تیمیہ کی نقل کے مطابق حلی کہتے ہیں کہ اہل السنۃ نے معاویہ کو کاتبِ وحی کہا، حالانکہ انہوں نے نبی کے لیے وحی کا ایک لفظ بھی نہیں لکھا۔ ان کے بقول کاتبینِ وحی دس سے کچھ زیادہ تھے، اور ان میں نبی کے سب سے زیادہ قریبی اور خاص علی تھے۔ 1 وہ مزید کہتے ہیں کہ فتحِ مکہ کے دن معاویہ یمن میں تھے اور نبی پر طعن کر رہے تھے، اور انہوں نے اپنے والد صخر بن حرب، یعنی ابو سفیان، کو کچھ اشعار لکھ کر ان کے اسلام لانے پر طعنہ دیا۔ 2
ابن تیمیہ کا جواب
ابن تیمیہ کہتے ہیں کہ یہ بغیر دلیل اور بغیر علم کے بات ہے۔ وہ پوچھتے ہیں: اس کی کیا دلیل ہے کہ معاویہ نے وحی کا ایک لفظ بھی نہیں لکھا اور صرف نبی کے خطوط لکھتے تھے؟ وہ مزید کہتے ہیں کہ اس میں شک نہیں کہ علی بھی نبی کے لیے لکھتے تھے، جیسے انہوں نے آپ اور مشرکین کے درمیان صلح نامہ لکھا۔ 1
وہ یاد دلاتے ہیں کہ ایمان لانے سے پہلے سب لوگ کافر تھے، اور کچھ ایسے بھی تھے جو معاویہ سے زیادہ نبی کے دشمن تھے، پھر اسلام لائے اور اچھے مسلمان بنے۔ ان میں نبی کے چچا زاد ابو سفیان بن الحارث بن عبد المطلب تھے، جو اسلام سے پہلے آپ کی ہجو کرتے تھے۔ وہ یہ بھی ذکر کرتے ہیں کہ ابو سفیان بن حرب اور ان کی بیوی ہند سخت دشمن تھے، یہاں تک کہ ہند اسلام لائیں اور، بخاری کی روایت کے مطابق، نبی کو بتایا کہ ان کی نفرت کس طرح محبت میں بدل گئی۔ 2 ان کے نزدیک معاویہ سے منسوب اشعار یقیناً ان پر جھوٹ ہیں، کیونکہ ان میں عزیٰ کا ذکر ہے۔ فتح کے بعد لوگ اسلام لے آئے اور نبی نے خالد بن الولید کو بھیج کر عزیٰ کو ڈھا دیا، تو نہ عزیٰ باقی رہی اور نہ کوئی ایسا جو اسے چھوڑنے پر ملامت کرتا۔ 3
جو یہاں مذکور نہیں
سیرت اور حدیث کی کتابوں میں نبی کے کاتبوں کی روایات، معاویہ کی کتابت کے ثبوت پر محدثین کے اقوال، امامیہ کے مصادر براہِ راست، اور علمی قراءتیں ابھی شامل نہیں کی گئیں۔ دیکھیے معاویہ کون تھے۔
سوال پر آراء
پہلی رائے · اہل سنت کی روایت (عجائب گھر کا بنیادی ڈھانچہ) · sunni-hanbaliبنیادی حوالہ
قائل: ابن تيمية
بنیاد: منهاج السنة النبوية، الجزء الثاني، المطبعة الكبرى الأميرية ببولاق 1321هـ
مزید آراء (1)
shia-twelver نقطۂ نظرثانوی رائے
قائل: علامہ حلی
بنیاد: منهاج السنة النبوية، الجزء الثاني، المطبعة الكبرى الأميرية ببولاق 1321هـ
وہ لوگ اور چیزیں جن پر مزید بات ہوئی
محاضر الديوان في القدح في أنساب العبيديين· کیا نبی نے ابو بکر کی خلافت کی طرف اشارہ کیا؟· کیا انبیا کی وراثت تقسیم ہوتی ہے؟ فاطمہ کا مطالبہ، حلی اور ابن تیمیہ کے درمیان· کیا حدیثِ غدیر علی کی امامت پر دلالت کرتی ہے؟· کیا حدیث «تم میرے لیے ایسے ہو جیسے ہارون موسیٰ کے لیے» علی کی خلافت پر دلالت کرتی ہے؟· یزید بن معاویہ کے بارے میں کیا رائے رکھی جائے؟· کیا امامت دین کا سب سے اہم مسئلہ ہے؟· کیا ابو بکر کو مالک بن نویرہ کے قتل پر خالد بن ولید سے قصاص لینا چاہیے تھا؟
ماخذ
- منهاج السنة النبوية، الجزء الثاني، المطبعة الكبرى الأميرية ببولاق 1321هـ , p. 219
- منهاج السنة النبوية، الجزء الثاني، المطبعة الكبرى الأميرية ببولاق 1321هـ , p. 220
- منهاج السنة النبوية، الجزء الثاني، المطبعة الكبرى الأميرية ببولاق 1321هـ , p. 221
اس صفحے کا حوالہ دیں
islam.museum کے شرکاء۔ “کیا معاویہ کاتبِ وحی تھے؟”. islam.museum، https://islam.museum/ur/questions/was-muawiya-a-scribe-of-the-revelation/. CC BY-SA 4.0. آخری تازہ کاری 2026-11-06.
گٹ ہب پر اس صفحے کو بہتر بنائیں · غلطی کی اطلاع دیں · مکمل کرنے میں مدد کریں · JSON