رافعة الجزري ذات المغرفة العاملة بالطاقة الحيوانية

يصف الجزري في القسم الخامس، الباب الرابع، رافعة ماء تعمل بالطاقة الحيوانية؛ تنقل التروس الدوران إلى دبوس يتحرك في شق ساق المغرفة فيرفعها ويخفضها ¹. والمساهمة المحددة هنا هي تركيب الآلة وشرحها في النص، لا ادعاء أن الجزري اخترع استعمال الحيوان أو التروس أو المرفق أو رفع الماء في كل مكان ^{1 2}. يختلف تأريخ الكتاب بين المصادر، أما ورقة المتروبوليتان المؤرخة715هـ/1315م فهي شاهد مخطوط لاحق، لا آلة باقية ^{3 2 4}.

هذه آلة لرفع الماء من بئر أو حوض بمغرفة تحملها ساق متحركة ¹. يمد الحيوان مجموعة الحركة بالطاقة، وتنقل التروس هذا الإدخال إلى حركة رفع متكررة ^{1 5}. وتورد ترجمة هيل أبعاداً وسعات بوحدات النص؛ ونبقيها كما وردت بدلاً من تحويلها إلى مقاييس حديثة بلا أساس تحقق مستقل ¹.

يصف الباب جهازاً كاملاً، لا قائمة اختراعات مستقلة للتروس والدبوس والفتحة والعمود والمغرفة ¹. وتتحدد هوية التصميم من علاقة مصدر القوة ونقل الحركة وجمع الماء في تركيب واحد ¹. وتختلف عنه رافعة الجرار ذات المحرك المائي في الباب الثالث ومضخة المكبسين في الباب الخامس، وإن ذكرت أوصافهما تروساً أيضاً ⁶.

يسمي فهرس المتروبوليتان الورقة «تصميم على كل جانب لعجلة ماء تعمل بقوة حمار» ⁴. وهذا عنوان الفهرس لورقة مصورة من مخطوط، بينما نسمي الجهاز هنا رافعة مغرفة تعمل بقوة حيوان لتمييز محركها الحيواني من دولاب تديره مياه جارية ^{4 1}.

ينتمي عمل الجزري إلى تاريخ أوسع للهندسة، لا إلى ظهور بلا سياق ². وتضعه موسوعة TDV في تقاليد تمتد من الهندسة الهلنستية إلى أعمال بني موسى، وتصف ممارسته بتطوير أعمال هندسية سابقة، لا بابتكار كل مبدأ أساسي في كتابه ². وهذا السياق مهم، لكنه لا يسمّي آلة أقدم بعينها مصدراً مباشراً لهذه الرافعة ^{2 1}.

لا تسمي المصادر التي قرأناها أول آلة مغرفة تعمل بالحيوان ولا صانعاً أقدم ولا مساراً وصل به تصميم محدد إلى الجزري ^{1 2}. ويمكن بحث الدوران والتروس وجمع الماء كلٌّ في تاريخ الهندسة من غير الزعم أن اجتماعها في هذه الآلة بدأ بشخص واحد ². لذلك يسجل هذا المدخل إسهاماً تقنياً موثقاً، لا دعوى أسبقية عالمية ¹.

ترد الآلة في القسم الخامس من كتاب الجزري المخصص لآلات رفع الماء ¹. ويورد الباب وصفاً نصياً لأجزائها وحركتها، بينما تعرض ورقة مصورة لاحقة تركيباً يعمل بالحيوان مرتبطاً بالكتاب نفسه ^{1 4}. والوصف المكتوب شاهد على تصميم هندسي في كتاب، لا سجلّاً لموقع مسمى أو اختباراً لآلة عاملة ¹.

التاريخ هنا أفق توثيق الكتاب، لا تاريخ بناء مثبت لهذه الآلة ^{3 2}. تذكر مقدمة هيل سنة1204 أو1206 بسبب اختلاف المخطوطات، بينما تؤرخ TDV إتمام الكتاب بسنة1205 ^{3 2}. ونحفظ الاختلاف بدلاً من تخمين سنة واحدة أو تحويل تاريخ الكتاب إلى تاريخ أول بناء للآلة ^{3 2}.

ينسب الكتاب إلى الجزري، وهو مهندس ومؤلف لا يعرف من حياته إلا القليل، ولا سيما خارج مقدمة عمله ². وتذكر TDV خدمته للحكام الأرتقيين في آمد بين1181 و1206م وأن ناصر الدين محمود كلفه بالكتاب ². تضع هذه المعلومات هندسته في سياق البلاط، لكنها لا تثبت ورشة أو موقع تنصيب محدداً لهذه الآلة ².

تصف TDV الجزري صراحة بأنه عالم إسلامي، وهذا أساس الهوية الإسلامية الموثق في سجل الشخص ². وإطار المتحف السني هو الافتراض التحريري المعلن عند عدم ثبوت تقليد آخر، وليس دعوى أن هذه السيرة تثبت مدرسة الجزري الشخصية ². ويميز المتروبوليتان مؤلف التصميم عن الناسخ اللاحق، فيسمي فروخ بن عبد اللطيف ناسخ ورقة1315م ⁴.

تحرك حركة الحيوان عمود الإدارة، فتزود الآلة بالطاقة بدلاً من أن يكون الحيوان مجرد شكل للزينة ^{1 5}. وتنقل التروس الدوران إلى مجموعة الرفع التي يصفها الباب ¹. وأهمية هذا الترتيب أن مصدر الحركة والجزء الحامل للماء يؤديان وظيفتين مختلفتين ¹.

يتعشق دبوس في جزء دوار مع الشق الموجود في ساق المغرفة ¹. ومع دوران المجموعة يتحرك الدبوس داخل الشق، فيدفع الساق إلى أعلى وأسفل بدلاً من أن يدور بالمغرفة في دائرة ¹. وهكذا تهبط المغرفة إلى الماء لتجمعه ثم ترتفع نحو القناة التي تظهر في الورقة اللاحقة ^{1 5}.

هذا تحويل لدوران مصدره الحيوان إلى حركة ترددية لحامل الماء ¹. يوضح الدبوس والفتحة الحركة، لكن لا ينبغي فصلهما عن بقية الجهاز وعدّهما اختراعاً مستقلاً ¹. ويورد النص أبعاداً وسعات لتصميمه، لكن الأدلة المستخدمة هنا لا تتضمن معدلاً مقاساً للتشغيل أو اختباراً هندسياً حديثاً ¹.

يفيد الفرق عن رافعة الباب الثالث في قراءة مسار القوة ⁷. ففي الباب الثالث يدير الماء عجلة سفلية وسلسلة جرار، بينما تحمل بقرة خشبية فوق الحوض؛ أما هنا فيمد الحيوان الآلة بالقوة لتشغيل المغرفة ⁷. وتستعمل مضخة الباب الخامس ترتيباً مختلفاً للمكابس والماء، ولذلك لا يجعل ذكر التروس الأجهزة الثلاثة قابلة للاستبدال ⁶.

لا يثبت ما قرأناه مساراً جغرافياً لانتشار هذه الآلة بعينها، لذلك لا يسجل المدخل وجهة أو سنة وصول أو رحلة ^{1 2}. وتثبت ورقة المتروبوليتان اللاحقة وجود نسخة من الكتاب ورسمه بحلول715هـ/1315م، لكنها لا تبين أين شغلت الآلة أو كيف انتقل تصميم مادي بين الورش ⁴. وشاهد المخطوط دليل على انتقال النص، لا خريطة لمواقع عمل الآلات ⁴.

يتعلق عرض TDV للنسخ والطبعات بانتقال كتاب الجزري والبحث اللاحق، لا بإحصاء استعمال هذه الرافعة المحددة ². ويضع الرسم المصاحب السياق الهندسي العام بجانب التصميم وشاهده اللاحق، لكن أسهمه لا تدعي سلسلة انتقال مباشرة ^{2 4}. وتظل قائمة الانتشار خالية إلى أن يوثق مصدر موقعاً أو طريقاً فعلياً ¹.

يجمع الجهاز الموثق أعمالاً ميكانيكية معروفة الفئات: الدوران والتروس والرفع وجمع الماء، في ترتيب واحد موصوف ¹. ويضع عرض TDV الأوسع الجزري في تقاليد هندسية ضمت أعمالاً هلنستية وأعمال بني موسى السابقة ². وهذا سياق تاريخي، لكن لا TDV ولا الباب يسميان سلفاً محدداً لهذا التركيب ذي المغرفة والمحرك الحيواني ^{2 1}.

لا يستنتج المدخل استعارة مباشرة لمجرد وجود مبادئ ميكانيكية مشابهة في أماكن أخرى ². ولا ينسب جهازاً أقدم إلى شخص أو جماعة أو تقليد ديني بلا دليل ^{1 2}. ويسمي الرسم العام المادة السابقة سياقاً، لا سلفاً مثبتاً للآلة ².

لا تحدد المصادر التي قرأناها مضخة لاحقة أو منشأة ري أو آلة بوصفها سليلة مباشرة لهذا التصميم ^{1 2}. ونسخة الكتاب المخطوطة اللاحقة شاهد على النص والصورة، لا دليل على بناء آلة أخرى اعتماداً على رافعة المغرفة ⁴. لذلك ينبغي فصل سلسلة انتقال المخطوطات عن سلسلة النسب الميكانيكي ⁴.

وتصلح مضخة الجزري ذات المكبسين للمقارنة، لأنها ترد كذلك في قسم رفع الماء من الكتاب، لكنها تستخدم أسطوانتين وترتيب ضخ مختلفاً ⁸. كما تختلف عنها سلسلة الجرار ذات المحرك الخفي في الباب الثالث، التي ترفع الماء بمسار آخر وتستخدم الماء مصدراً للطاقة ⁹. وتسمح هذه الصفحات بمقارنة التصاميم، لا بدعوى أن أحدها بني على الآخر ⁶.

الغرض المذكور للآلة رفع الماء من بئر أو حوض، وهي مهمة مرتبطة بإيصال الماء إلى قناة ^{1 5}. وإذا شغلت كما وصفها النص، أمكنها رفع الماء من غير حمل كل مغرفة باليد، لكن المصادر لا توثق مشغلي منشأة تاريخية أو من وصلهم ماؤها ¹. ومن المهم التمييز بين وظيفة مقصودة وأثر اجتماعي مثبت ¹.

لا تثبت الأبعاد والسعات الواردة في الترجمة وحدها معدل تدفق مشهوداً أو مساحة حقل أو توفيراً للجهد أو تكلفة أو موثوقية ¹. ولا نورد هنا تقرير تشغيل مقاساً أو شهادة مستخدم لهذه الآلة ¹. لذلك يمكن فهمها مقترحاً لرفع الماء من غير تحويله إلى ادعاء بنتائج زراعية وقعت فعلاً ¹.

أقوى إسهام تاريخي تؤيده الأدلة هنا وثائقي: وصف مفصل لرافعة ماء تعمل بالحيوان، يصل التروس بالحركة المتكررة للمغرفة ¹. ويجعل الوصف العلاقة بين مصدر القوة ونقلها وحامل الماء مقروءة لقارئ الكتاب ¹. وتظهر الورقة اللاحقة استمرار نسخ تصاميم الكتاب وتصويرها، لكنها لا تثبت أن كل تصميم بني ⁴.

لا تقيس المصادر المتاحة أثر هذه الآلة في الزراعة اللاحقة أو الهندسة الميكانيكية ^{1 2}. كما لا تثبت أول استعمال للتروس أو القوة الحيوانية أو المغرفة أو آلية الشق ^{1 2}. لذلك تظل أهميتها في حدود تصميم موصوف بوضوح وشاهد مخطوط له، لا نقطة تحول عالمية ^{1 4}.

ينسب الكتاب الوصف إلى الجزري، ويفهرس المتروبوليتان نسخة لاحقة لتصميم من كتابه ^{1 4}. وهذا يبرر وصل التصميم بمؤلفه، لكنه لا يثبت أنه أول من ابتكر كل عنصر أو أن هذه الآلة المحددة بنيت في حياته ^{1 2}. ويستخدم المدخل وصف «تحسين» تصنيفاً محدوداً للتركيب الموثق، مسترشداً بعرض TDV لهندسة الجزري ضمن تقليد سابق ².

المؤلف وناسخ المخطوط ورسّامه ومترجمه الحديث أدوار مختلفة ^{4 1}. ويسمي المتروبوليتان فروخ بن عبد اللطيف ناسخ الورقة، لا مصمم الآلة، ولا يحدد الرسام ⁴. ولا نضيف بناة أو مشغلين أو ورشة مجهولة بالاستنتاج ^{1 4}.

الشكل المتاح للدراسة هنا وصف مترجم وصورة مخطوطة لاحقة، لا آلة عاملة فحصناها ^{1 4}. ويعامل التصميم المحدد بوصفه تاريخياً لأن المصادر المستخدمة لا توثق تشغيله اليوم أو بقاء آلة أصلية ^{1 4}. ولا يعني ذلك اختفاء رفع الماء نفسه، كما لا يثبت سليلاً حديثاً لهذا التركيب بعينه ².

يرسم الموقع المخطط العام سلسلة علاقات، لا مجموعة التروس أو المغرفة أو حركة الدبوس والفتحة ¹. وتقدم الصورة شاهداً بصرياً على رسم لاحق، بينما يلزم الوصف المكتوب لتفسير الحركة ^{4 1}. ولا ينبغي الخلط بين أي منهما وبين إعادة بناء مختبرة ¹.

يحتفظ المتروبوليتان بالورقة55.121.11 وعنوانها «تصميم على كل جانب لعجلة ماء تعمل بقوة حمار» ⁴. ويؤرخ سجل المتحف النسخة بسنة715هـ/1315م ويسمي فروخ بن عبد اللطيف ناسخاً لها ⁴. وتصف صفحة المتحف الصورة بأنها ملك عام، لكنها تعرض رسماً مخطوطياً لا الآلة المادية التي يصفها الكتاب ⁴.

فالورقة شاهد بصري باق على انتقال الكتاب وصورته ⁴. وهي لا تقدم مخططاً هندسياً كاملاً أو مقياساً متحققاً أو دليلاً على تنفيذ التصميم كما رسم ^{4 1}. ولا تحدد الأدلة المستخدمة هنا مغرفة أصلية أو مجموعة تروس أو قناة ماء أو منشأة باقية ^{4 1}.

ينتمي الحيوان المرسوم والتروس الملونة إلى صورة مخطوطة مرتبطة بكتاب الجزري التقني ⁴. ويصف عنوان المتحف المحرك بأنه يعمل بحمار، بينما يصف الباب المترجم آلة تعمل بالحيوان ^{4 1}. ونحفظ اختلاف الصياغة بدلاً من جعل عنوان الورقة وحده الوصف التقني ^{4 1}.

لا تثبت الأدلة المقروءة حكاية شعبية أو تقليداً لاحقاً للعروض أو ممارسة ثقافية خاصة بهذه الرافعة ^{4 2}. وما بقي نص تقني ونسخة مصورة يتيحان للقراء المعاصرين دراسة طريقة وصف الآلة وتمثيلها ^{1 4}. وتظهر هذه الدعوى المحدودة قيمة المخطوط من غير اختراع تاريخ استقبال أوسع ⁴.

تخيل حيواناً يمشي حول عمود فيدير دولاباً ^{1 4}. وفي الوصف تنقل التروس الحركة إلى دبوس ينزلق في شق طويل بساق المغرفة ¹. ويساعد الشق المغرفة على النزول إلى الماء ثم الصعود نحو قناة ^{1 5}.

اسأل وأنت تنظر إلى الصورة: ما مصدر الحركة، وما الجزء الذي يحمل الماء؟ ¹ الأول هو المحرك الذي يديره الحيوان، والثاني هو المغرفة ¹. وصورة المتروبوليتان نسخة مخطوطة متأخرة، لا تعليمات لبناء آلة ولا آلة باقية ⁴.

• دونالد هيل، ترجمة وتعليق، The Book of Knowledge of Ingenious Mechanical Devices، القسم الخامس، الباب الرابع، ص184–185؛ وقراءة البابين الثالث والخامس للمقارنة ⁶.
• سعد الدين أوكتن، «CEZERÎ, İsmâil b. Rezzâz»، TDV İslâm Ansiklopedisi، ج7، 1993، ص505–506 ².
• متحف المتروبوليتان، رقم القطعة55.121.11، سجل القطعة والفهرسة والصورة ذات الملك العام ^{4 5}.